Решение Красноярского краевого суда от 04 октября 2018 года №7п-423/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 7п-423/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Моисеевой О.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Ольги Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 декабря 2018 года Моисеева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
26 июня 2018 года Моисеева О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 24 августа 2018 года оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Моисеева О.В. просит определение судьи отменить, указывает, что копию постановления о назначении административного наказания она не получила, поскольку зарегистрирована в садовом обществе, куда почта не доставляется. С учетом того, что работает в г. Красноярске, она не успевает получить почтовую корреспонденцию в отделении п. Минино, не знала о направлении ей писем ЦАФАП.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
По запросу судьи районного суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 20 декабря 2017 года, вынесенного по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Моисеевой О.В. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Моисеевой О.В., данные почтового идентификатора.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", 27 декабря 2017 года имела место неудачная попытка вручения Моисеевой О.В. корреспонденции, которая вплоть до 29 января 2018 года хранилась в отделении связи по месту ее жительства и 01 февраля 2018 года возвращена в административный орган.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для Моисеевой О.В. истек 12 февраля 2018 года.
Жалобу на постановление Моисеева О.В. подала в суд лишь 26 июня 2018 года, то есть, с пропуском срока обжалования, причем указанный срок пропущен значительно.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Моисеева О.В. зарегистрирована на территории СНТ отмену определения суда не влекут, как и доводы о том, что она не успевает ввиду работы в отделение почтовой связи, поскольку именно на Моисеевой О.В. лежит обязанность создать условия для получения надлежаще направленной ей корреспонденции. Непринятие Моисеевой О.В. соответствующих мер, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.
К начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю для получения копии постановления Моисеева О.В. обратилась 21 июня 2018 года, после истечения срока обжалования.
При таких обстоятельствах, поскольку Моисеева О.В. имела возможность надлежаще и в срок получить и обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалась, принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Ольги Владимировны оставить без изменения, жалобу Моисеевой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка