Решение Красноярского краевого суда от 31 августа 2017 года №7п-423/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7п-423/2017
 
г. Красноярск «31» августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Корнева В.И. на определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Корнева Вячеслава Игоревича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Шарыпова А.А. от 21 февраля 2017 г. Корнев Вячеслав Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
6 июля 2017 г. на это постановление Корневым В.И. была подана в Дивногорский городской суд Красноярского края жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» от 21 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Корнева В.И., было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Корнев В.И. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления, указывая на то, что о вынесенном в отношении него постановлении он узнал только 5 мая 2017 г. после чего он незамедлительно обратился с жалобой на него в прокуратуру г.Дивногорска.
Будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, Корнев В.И. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» от 21 февраля 2017 г. была вручена Корневу В.И. 5 мая 2017 г. В этой связи срок обжалования постановления заместителя начальника ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» от 21 февраля 2017 г. для Корнева В.И. истёк 15 мая 2017 г. Однако, как это следует из материалов дела, первоначально жалоба на постановление должностного лица полиции была подана Корневым В.И. в Дивногорский городской суд 15 июня 2017 г., то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Корневым В.И. по существу не указано и судьёй не установлено. Такой причиной не может быть признана реализация Корневым В.И. своего права на обращение к прокурору, поскольку такое обжалование не предусмотрено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, при том, что указанный порядок обжалования, исходя из содержания постановления, Корневу В.И. при получении копии постановления 5 мая 2017 г. был разъяснён.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Корневым В.И. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 г., предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Корнева Вячеслава Игоревича, оставить без изменения, а жалобу Корнева В.И. на это определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка