Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2019 года №7п-422/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7п-422/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаева А.А. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 августа 2019 года, которым
НИКОЛАЕВ Александр Александрович, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, 23 августа 2019 года в 13 час. 20 мин. Николаев А.А., находясь в общественном месте, в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, при беседе с сотрудниками полиции выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Николаев А.А. просит отменить постановление, поскольку нецензурная брань в разговоре с сотрудниками полиции не имела адресного оскорбительного характера, а была использована для связки слов; автомобиль не является общественным местом; нецензурная брань сама по себе не является мелким хулиганством, должно быть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью; в постановлении не указано, в чем выражалось нарушение общественного порядка в его действиях; музыку в припаркованном автомобиле он слушал правомерно, у сотрудников полиции не было законных оснований подходить к нему и что-либо требовать.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Николаев А.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Николаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых подробно изложен в судебном постановлении: рапортом СОД ДЧ МО МВД России "Назаровский" ФИО4, рапортом полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России "Назаровский" ФИО5, видеозаписью происшествия.
При рассмотрении дела в городском суде Николаев А.А. вину в совершении правонарушения частично признавал, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учтено раскаяние Николаева А.А.
Утверждения в жалобе о том, что Николаев А.А. не находился в общественном месте, нецензурная брань сама по себе не является мелким хулиганством, основаны на неверном толковании закона. Автомобиль, в котором находился Николаев А.А., был припаркован во дворе жилого дома, то есть в общественном месте. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Таким действием является, в частности, нецензурная брань в общественном месте. Следовательно, использование нецензурной брани в общественных местах нарушает общественный порядок и образует состав мелкого хулиганства. Двери автомобиля <данные изъяты> в ходе разговора Николаева А.А. с сотрудниками полиции были открыты, Николаев А.А. громко выражался нецензурной бранью, при этом присутствовали не только полицейские, но и посторонние граждане. Так, из представленной видеозаписи следует, что за происшествием наблюдал гулявший рядом ребенок.
Сотрудники полиции подошли к Николаеву А.А., поскольку в автомобиле, где он находился, на повышенной громкости воспроизводилась музыка, содержащая нецензурные выражения, что противоречит сложившимся в обществе правилам поведения, нравственным нормам, посягает на общественный порядок. Требования сотрудников полиции к Николаеву А.А. прекратить противоправные действия, не выражаться нецензурной бранью, являлись законными. Правомерность же применения сотрудниками полиции физической силы, на что указывается в жалобе, предметом проверки по данному делу об административном правонарушении не является.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно признал вину Николаева А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной, действия Николаева А.А., как повлекшие нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Существенных нарушений процессуальных прав Николаева А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судом исследованы и верно оценены.
Постановление судьи мотивировано, содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Событие правонарушения описано, указано, что нарушение Николаевым А.А. общественного порядка выразилось в нецензурной брани в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, продолжении нарушения общественного порядка.
Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в связи с чем является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НИКОЛАЕВА Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Николаева А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка