Решение Красноярского краевого суда от 04 октября 2018 года №7п-422/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 7п-422/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Моисеевой О.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Ольги Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 февраля 2018 года Моисеева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
07 июня 2018 года Моисеева О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 июля 2018 года жалоба возвращена Моисеевой О.В. ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Моисеева О.В. просит определение отменить, указывает, что копию постановления о назначении административного наказания она получила 31 мая 2018 года у судебных приставов, срок обжалования не пропустила и в этой связи ходатайство о восстановлении указанного срока не заявляла, о судебном заседании она надлежаще не извещалась.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По запросу судьи районного суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 04 февраля 2018 года, вынесенного по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Моисеевой О.В. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Моисеевой О.В., данные почтового идентификатора.
Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России" копия постановления была получена адресатом 26 февраля 2018 года.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для Моисеевой О.В. истек 12 марта 2018 года.
Жалобу на постановление Моисеева О.В. подала в суд лишь 07 июня 2018 года, то есть, с пропуском срока обжалования, причем указанный срок пропущен значительно.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
В этой связи, оснований для исчисления срока обжалования с даты получения Моисеевой О.В. копии постановления в службе судебных приставов, не имеется.
Процессуальные нормы судьей районного суда, вопреки доводам жалобы, не нарушены.
Усматривается, что вопрос о возврате Моисеевой О.В. жалобы разрешен судьей на стадии подготовки, регламентированной ст. 30.4 КоАП РФ. Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока обжалования Моисеева О.В. не заявляла, ее участие на данной стадии судебного рассмотрения дела обязательным для суда не являлось. В этой связи доводы жалобы о том, что Моисеева О.В. не была извещена о судебном заседании отмену определения не влекут. Следует также учитывать, что направлявшееся Моисеевой О.В. по месту регистрации судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения. Реализовать свое право на получение извещения Моисеева О.В. не пожелала.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Моисеевой Ольги Владимировны оставить без изменения, жалобу Моисеевой О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка