Решение Красноярского краевого суда от 31 августа 2017 года №7п-422/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7п-422/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2017 года жалобу законного представителя ООО «НБС-Сибирь» Баклыкова С.Г. на решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27.06.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «НБС-Сибирь»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27.06.2017 года, юридическое лицо- ООО «НБС-Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Согласно постановлению, 29.03.2017 г. в 15.07 час. на проезжей части 86 км автодороги Епишино-Северо-Енисейский, ООО «НБС-Сибирь» не соблюдало требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, а именно: не организовало работу и не осуществляло контроль за ходом выполнения дорожных работ производимых в нарушение п.5.4.21, п.5.4.22, п.5.2.22, п.5.5.5, п.5.2.27, п.5.9.5, п.5.3.10, п.5.9.6 ГОСТ Р 52289-2004, а именно отсутствует временная дорожно-знаковая информация в месте производства работ 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.20.2 «Сужение дороги», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы» совместно со знаком 8.2.1 «Зона действия», 2.6 «Преимущество встречного движения», 8.22.2 «Препятствие», а так же отсутствует схема организации движения транспортных средств и пешеходов на участке проведения работ в нарушение требований ВСН 37-84, ОДМ 218.019-2016 г..
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель- генеральный директор ООО «НБС-Сибирь» Баклыков С.Г. просит отменить принятое по делу постановление, прекратив производство по делу за отсутствием в действиях ООО «НБС-Сибирь» состава правонарушения, поскольку на участке дороги где выявлено было правонарушение ООО «НБС-Сибирь» работы не осуществляло, при этом, ответственность за соблюдение указанных требований при производстве дорожных работ лежит исключительно на генподрядчике ГП «КрайДЭО», что не было учтено судьей, необоснованно отклонившим и ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника ООО «НБС-Сибирь» в другом судебном заседании. Так же все неустранимые сомнения в виновности ООО «НБС-Сибирь» должны толковаться в пользу последнего как лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО «НБС-Сибирь» Мартовским В.В., считаю принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничении дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленных материалов дела следует, что вина ООО «НБС-Сибирь» в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «НБС-Сибирь» как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: документами подтверждающими статус ООО «НБС-Сибирь» как юридического лица (л.д.28-46), копией договора субподряда №ГП-19/079-2017 от 01.03.2017 года заключенного генподрядчиком ГП «КрайДЭО» с субподрядчиком ООО «НБС-Сибирь», в соответствии с п.3 которого именно ООО «НБС-Сибирь» на момент исследуемых обстоятельств проводило дорожные работы на 86 километре автодороги Епишино-Северо-Енисейский, и на него (ООО «НБС-Сибирь»), согласно п.4.2.8, п.4.2.9 договора, возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, включающей в себя установку дорожно-знаковой информации, передачу в ГИБДД утвержденной схемы организации движения и ограждения мест производства работ (л.д.66-84), актом от 29.03.2017 года выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии 86 км автодороги Епишино-Северо-Енисейский с фотоснимками к нему, из которых явно усматривается работа ремонтной техники на данном участке дороги при отсутствии соответствующей дорожно-знаковой информации (л.д.17-20); объяснениями работников ООО «НБС-Сибирь» водителя катка ФИО4, дорожного мастера ФИО5 о том, что 29.03.2017 г. дорожные работы проводились ООО «НБС-Сибирь», а знаки просто не успели установить (л.д.21-22), составленным 15.05.2017 года в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного ООО «НБС-Сибирь» правонарушения (л.д.2-4), иными доказательствами исследованными при разрешении дела по существу.
Доводы жалобы законного представителя ООО «НБС-Сибирь» ФИО2 об обратном, что ООО «НБС-Сибирь» не является субъектом рассматриваемого правонарушения, что в действиях ООО «НБС-Сибирь» отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, не состоятельны, как противоречащие анализируемым материалам дела об административном правонарушении. Доводы жалобы ФИО2 о том, что судьей районного суда необоснованно было отклонено ходатайство защитника ФИО3 об отложении судебного заседания назначенного на 27.06.2017 года, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку извещение на указанное судебное заседание было получено ООО «НБС-Сибирь» под соответствующую расписку заблаговременно 14.06.2017 года (л.д.98), соответственно, названное юридическое лицо, при наличии к тому необходимости, не лишено было возможности воспользоваться услугами любого иного защитника, а не только ФИО3, подавшего ходатайство об отложении судебного заседания непосредственно в день рассмотрения дела судьей (л.д.99), который объективно, в том числе и с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности, отклонил данное ходатайство.
Таким образом, всем юридически значимым обстоятельствам по делу, при его разрешении по существу, была дана надлежащая правовая оценка.
Изучение материалов дела показывает, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления не допущено, наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь», оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Баклыкова С.Г., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка