Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 года №7п-42/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 7п-42/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рыбакова Г. А. Авхадуллина Р.М. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Г. А., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 января 2021 года Рыбаков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Рыбакова Г.А. Авхадуллин Р.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики
Марий Эл, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного Рыбакову Г.А. наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Не оспаривая виновности Рыбакова Г.А. в совершении правонарушения, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, потерпевшие М. Д.В., К. Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рыбакова Г.А., его защитника Авхадуллина Р.М., просивших удовлетворить жалобу, представителя потерпевшей К. Е.Г. Зязиной Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что
12 сентября 2020 года в <...> Рыбаков Г.А., управляя автомобилем Mercedes Benz, государственный регистрационный знак , <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля К. Е.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, собственнику транспортного средства М. Д.В. причинен материальный ущерб.
Согласно заключениям эксперта от 22 октября 2020 года и от 16 декабря 2020 года -доп у К. Е.Г. обнаружено повреждение в виде <...>, которое могло возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть
12 сентября 2020 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более
21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.
Виновность Рыбакова Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2020 года, протоколом
осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2020 года, копиями письменных объяснений Рыбакова Г.А., К. Е.Г. от 12 сентября 2020 года, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2020 года в отношении Рыбакова Г.А., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2020 года в отношении Рыбакова Г.А., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 сентября 2020 года, копией справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 сентября 2020 года , копией протокола о задержании транспортного средства от 12 сентября 2020 года, справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 12 сентября 2020 года, копией постановления
от 12 сентября 2020 года по части 2 статьи 12.3
КоАП РФ в отношении Рыбакова Г.А., копией постановления
от 12 сентября 2020 года по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Рыбакова Г.А., копией протокола об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года и копией постановления о назначении административного наказания от 5 ноября
2020 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбакова Г.А., заключениями эксперта ГБУ Республики Марий Эл <...> от 22 октября 2020 года и от 16 декабря 2020 года доп в отношении К. Е.Г. и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рыбакова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Названные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении судьи, оснований для признания ее неправильной не нахожу.
Несогласие заявителя жалобы с назначением Рыбакову Г.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи городского суда не влечет.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из части 1 статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Рыбакову Г.А. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении вида и размера административного наказания судья городского суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Рыбакова Г.А., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, попытку загладить причиненный потерпевшей моральный вред, а также наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Довод жалобы об уплате Рыбаковым Г.А. ранее наложенных штрафов не является основанием для изменения обжалуемого постановления, поскольку их уплата не свидетельствует о том, что Рыбаков Г.А. ранее не привлекался к административной ответственности, а лишь подтверждает исполнение наложенных административных наказаний.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При этом отсутствие у Рыбакова Г.А. умысла на создание аварийной ситуации и причинении вреда здоровью К. Е.Г. не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения и не является основанием для изменения вида назначенного наказания.
Назначение Рыбакову Г.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Рыбакову Г.А. административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рыбакову Г.А. с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса и не является максимальной мерой данного вида наказания.
Постановление о привлечении Рыбакова Г.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова Г.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова Г. А. оставить без изменения, жалобу защитника Рыбакова Г. А. Авхадуллина Р.М. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка