Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №7п-42/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7п-42/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 28 января 2021 года жалобу Антонова С.П. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Антонова Сергея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2020 года, Антонов С.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 13 октября 2020 года в 14 час. 25 мин. Антонов С.П. находясь без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в помещении торгового зала магазина "Батон" расположенного по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования прибывших по вызову для охраны общественного порядка сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, назвать свои данные, ответил отказом. Для установления личности и проведения действий по фиксации правонарушения, на служебном автомобиле Антонов С.П. был доставлен в ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорска, по адресу: <адрес>, где в 16.00 час. на законные требования сотрудника полиции представить документы удостоверяющие личность, назвать свои полные данные, а так же надеть предоставленное ему сотрудником полиции средство индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовую маску), отказался, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Антонов С.П. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку судебный процесс проходил без прения сторон, с его стороны не было представителя, с делом его не ознакомили и о судебном заседании он был извещен за три часа до его начала. Кроме того, полагает незаконными действия сотрудников полиции по охране общественного порядка, в том числе по его доставлению в отдел полиции и оформлению материалов дела, копии протоколов ему не выдавались и с ними его не ознакомили, а выслали по почте по прошествии 30 дней, что не получило оценки судьи городского суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи городского суда, отмене либо изменению не подлежит.
Довод жалобы о том, что о судебном заседании Антонов С.П. был извещен не надлежаще и не ознакомлен с материалами дела, что судебное заседание в городском суде проведено без прения сторон и со стороны Антонова С.П. не участвовал представитель, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку производство настоящему по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающим такую стадию судебного рассмотрения дела, как "прения сторон". Антонов С.П. лично участвовал в рассмотрении данного дела судьей городского суда, и не был ограничен в каких-либо своих правах, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, разъясненных ему до начала судебного разбирательства (л.д.12), при этом, никаких ходатайств, в том числе о необходимости отложения рассмотрения дела, об участии в деле защитника, об ознакомлении с материалами дела, Антоновым С.П. не заявлялось. Что свидетельствует о надуманности доводов жалобы Антонова С.П. в указанной части.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2), знакомиться с персональными данными граждан имеющих отношение к производству по делам об административных правонарушениях (п.4), дактилоскопировать задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным (п.19), применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым, согласно ст.27.2 КоАП РФ относится и доставление граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для установления их личности (п.13).
Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях предусмотренных статьей 19.3 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Таким образом, доводы жалобы Антонова С.П. о том, что действия сотрудников полиции по охране общественного порядка, в том числе, по его доставлению в отдел полиции и оформлению материалов дела не соответствуют закону, являются не состоятельными, как противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что вина Антонова С.П. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью представленных по делу доказательств, в их числе: рапортом сотрудника полиции ФИО4, прибывшего по вызову в магазин "Батон" по указанному выше адресу в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле для проверки сообщения о совершаемом административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ неизвестным мужчиной, позже установленного как Антонов С.П., в котором (рапорте) изложены обстоятельства совершения Антоновым С.П. анализируемого административного правонарушения выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции (л.д.1); объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердившими факт отказа Антонова С.П. выполнить законные требования сотрудников полиции представить документы и одеть предложенную ими одноразовую маску для защиты органов дыхания (л.д.2-3), копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составленного <дата> в отношении Антонова С.П. (л.д.14); видеозаписью на которой явно усматривается как Антонов С.П. отказывается представить сотруднику полиции имеющиеся у него документы удостоверяющие его личность, а так же отказывается надеть предложенную ему сотрудником полиции одноразовую маску в упаковке, говоря при этом, что маску он не наденет, документы не даст и систему "Папилон" для установления его личности проходить отказывается (л.д.16); составленным 13.10.2020г. протоколом об административном правонарушении N предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по анализируемому делу в отношении Антонова С.П. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств его совершения, с разъяснением прав Антонову С.П. и вручением копии протокола, что подтвердили в своих объяснениях и свидетели (л.д.2-3), при этом, отказ Антонова С.П. от подписания названого протокола, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение указанные в протоколе обстоятельства (л.д.4-5), показаниями самого Антонова С.П. в судебном заседании, не оспаривавшего факт своего отказа выполнить требования сотрудников полиции (л.д.18-19), иными доказательствами получившими надлежащую оценку при рассмотрении дела по существу.
Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу, судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка. Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления, не допущено, наказание Антонову С.П. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Антонова Сергея Петровича, оставить без изменения, жалобу Антонова С.П., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка