Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 7п-420/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 7п-420/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Маматова Владимира Афанасьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маматова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении Маматова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2018г. Маматов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В постановлении указано, что 24.03.2018 г., около 14 час., по адресу: в районе <адрес> Маматов В.А., управляя транспортным средством Mazda Familia г/н N, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с правым поворотом, двигаясь по жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 Правил дорожного движения РФ "Жилая зона", где нарушил п.17.1 ПДД РФ, согласно которому в жилой зоне движение пешеходам разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, вследствие чего произошел наезд на пешехода Хлебникову О.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Хлебникова О.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Маматов В.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев административным наказанием в виде штрафа, так как он с почти 40- летим стажем вождения ранее не имел административных нарушений. О случившемся сожалеет, сочувствует потерпевшей. Но без водительских прав лишается возможности быть в загородном доме и активно продолжать жить.
В судебном заседании Маматов В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что вину свою в дорожно- транспортном происшествии не отрицал и не отрицает.
Другие участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу по следующим основаниям:
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД или Правила), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Как следует из материалов дела дорожно- транспортное происшествие- наезд на пешехода Хлебникову О.А., произошло в жилой зоне, обозначенной знаком 5.21 ПДД (жилая зона). При этом потерпевшая Хлебникова О.А. никаких помех транспортному средству, под управлением Маматова В.А. не создавала, переходила дорогу слева направо по ходу его движения, завершала переход дороги. И как следует из объяснения водителя Маматова В.А., он ее не увидел, отвлекся на автомобиль, который двигался по дворовому проезду во встречном направлении. В результате ДТП потерпевшей Хлебниковой О.А. причинен вред здоровью средней тяжести, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные в постановлении судьи обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, подробно описанными в обжалуемом постановлении, оснований которым не доверять не имеется.
Маматов В.А. наличие в своих действиях указанного состава правонарушения не оспаривает.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Маматова В.А. в его совершении.
Действия Маматова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Процедура привлечения Маматова В.А. к административной ответственности не нарушена, районным судьей были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела. В судебном заседании были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, судом им дана правильная оценка, с которой суд вышестоящей инстанции полностью соглашается. Ущемления прав Маматова В.А. в ходе административного производства не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Маматову В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела, справедливое. При назначении наказания требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ судьей не нарушены. Наказание соответствует его целям, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости назначения Маматову В.А. административного наказания в виде административного штрафа, в связи с тем, что ранее не привлекался к административной ответственности, не влекут отмену судебного постановления либо изменение вида назначенного наказания, так как назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом, нарушение п.17.1 ПДД является грубым нарушением данных Правил, так как может повлечь серьезные, в том числе и тяжкие последствия. Поскольку по жилой зоне движение осуществляют и дети, поэтому необходимо водителю быть крайне осторожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом грубого нарушения предоставленного Маматову В.А. права, судом обоснованно было назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для изменения наказания не усматривается.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено и судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маматова Владимира Афанасьевича оставить без изменения, жалобу Маматова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
