Решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2019 года №7п-419/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7п-419/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Каримсой Н.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 августа 2019 года, которым
Каримсой Намиг Натиг <дата> года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи районного суда Каримсой Н.Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Как следует из постановления, Каримсой Н.Н.,являясь гражданином <данные изъяты>, по окончании 24 января 2018 года разрешенного срока временного пребывания, территорию России не покинул, проживал в Российской Федерации незаконно, от выезда уклонялся, что выявлено 05 августа 2019 года.
В жалобе Каримсой Н.Н. просит постановление отменить, указывает, что в ходе рассмотрения дела судьей он был ограничен в возможности воспользоваться помощью защитника, не имел на это необходимого времени, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необоснованно, так как он длительное время проживает в Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи, неофициальную работу, намерение вступить в брак с гражданкой Российской Федерации. Заявитель полагает возможным назначение ему административного наказания в виде предупреждения.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Каримсоя Н.Н. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2); рапортом о выявлении правонарушения (л.д.3); протоколом административного задержания Каримсоя Н.Н. (л.д.13), копией паспорта, из которой видно, что Каримсой Н.Н. является гражданином <данные изъяты> (л.д.16); справками баз данных "Территория" и СПО "Мигрант-1", в соответствии с которыми Каримсой Н.Н. правовых оснований для пребывания в Российской Федерации не имеет (л.д.5-7), иными материалами дела.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному п.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Каримсой Н.Н. по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из Российской Федерации уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
Как видно из дела, при составлении протокола об административном правонарушении Каримсою Н.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Однако, как на данной стадии производства по делу, так и при его рассмотрении судьей районного суда, Каримсой Н.Н. участие защитника не обеспечил, соответствующих ходатайств не заявлял, в том числе и о предоставлении времени, необходимого для заключения соглашения с защитником. В этой связи оснований полагать, что право Каримсоя Н.Н. на защиту нарушено, не имеется.
Основания для снижения Каримсою Н.Н. наказания отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При определении Каримсою Н.Н. административного наказания судьей требования ч. 2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", других норм международного права и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
На досудебной стадии производства по делу, а также при рассмотрении дела судьей районного суда Каримсой Н.Н. указывал, что в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Доводы Каримсоя Н.Н. о наличии у него в Российской Федерации устойчивых социальных связей и семейных отношений документально не подтверждены, а соответственно, приняты быть не могут и не являются основанием для снижения наказания.
Назначение Каримсою Н.Н. наряду со штрафом административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, следует признать обоснованным. Административное выдворение в данном случае не может разрушить семейных связей и нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Каримсоя Намига Натига оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка