Решение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2018 года №7п-419/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7п-419/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пакулева В.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пакулева Василия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пакулев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно постановлению 06 апреля 2018года в 22 часа 50 минут, Пакулев В.А., находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применив физическую силу, схватил П. за руку, затем умышленно нанес ей удар кулаком в живот, чем причинил П, телесные повреждения и физическую боль.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Пакулев В.А. просит постановление отменить, указывает, что его вина не доказана, свидетели отсутствуют, дело основано исключительно на недостоверных показаниях потерпевшей, его показания судьей безосновательно проигнорированы и изложены неверно, его действия носили характер защиты в состоянии крайней необходимости, судья не исследовал материалы дела, возбужденного в отношении П. хотя у него также имеются телесные повреждения.
В судном заседании Пакулев В.А. жалобу поддержал, потерпевшая П. возражала против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Часть 4 ст. 29.6 КоАП РФ содержит указание на дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой судьей квалифицированы действия Пакулева В.А., предусматривает в качестве одного из возможных видов наказания административный арест.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пакулева В.А. судья обязан был объявить незамедлительно по окончании рассмотрения дела.
Между тем, усматривается, что судья Емельяновского районного суда Красноярского края рассмотрев 13 августа 2018 года дело по существу, объявил резолютивную часть постановления. Мотивированное постановление изготовлено судьей 15 августа 2018 года.
Тем самым судья нарушил процессуальные требования ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ об объявлении постановления немедленно по окончании рассмотрения дела.
Указанное нарушение является существенным, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не истек, дело подлежит направлению в Емельяновский районный суд Красноярского края на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с требованиями закона.
Доводы Пакулева В.А. о его невиновности подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пакулева Василия Александровича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка