Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2015 года №7п-419/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2015 года Дело N 7п-419/2015
 
г. Красноярск 29 октября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Драничникова Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Драничникова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Драничников Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год.
Согласно постановлению, 17 апреля 2015 года в 10 час. 50 мин. Драничников Н.В., управляя пассажирским автобусом ЛИАЗ гос. регистрационный знак ЕВ 863\24, в районе дома < адрес> г. Красноярска в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением, при наличии опасности для движения в виде электроопоры, не принял мер к снижению скорости автобуса вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на электроопору, вследствие чего пассажирке А. был причинен легкий вред здоровью, пассажирам К.. и Б. были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не повлекли.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Драничников Н.В. указывает на несправедливость наказания, поскольку электроопора находится на проезжей части остановочного кармана, в ходе маневрирования он о ней забыл, свою вину полностью признает, вследствие назначенного ему наказания он может лишиться работы, злостным нарушителем ПДД РФ он не является совершил правонарушение по неосторожности.
На жалобу потерпевшей К. принесены возражения.
В судебном заседании Драничников Н.В. жалобу поддержал.
Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что постановление суда в отношении Драничникова Н.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Драничникова Н.В.в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.31-32), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.33), имеющимися в деле объяснениями Драничникова Н.В. (л.д.62), свидетеля К. (л.д.61.64), объяснениями потерпевших А. (л.д.77), К. (л.д.83), Б, (л.д.80), заключениями судебном медицинских экспертиз (л.д. 106-111) и иными материалами дела.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Драничникова Н.В. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Драничникову Н.В., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения.
Поскольку Драничников Н.В., управляя пассажирским автобусом, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего были травмированы пассажиры, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Драничникова Н.В. оставить без изменения, жалобу Драничникова Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка