Решение Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года №7п-418/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7п-418/2021
г. Красноярск "15" апреля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бодагова Е.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бодагова Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2021 г. Бодагов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на десять суток.
В жалобе, с которой в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке обратился в Красноярский краевой суд Бодагов Е.В., последний просит постановление судьи отменить, полагая наказание чрезмерно суровым, назначенным судьёй вследствие личного неприязненного отношения.
В судебное заседание Бодагов Е.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д.26, 31), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к её удовлетворению не нахожу:
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Статьёй 13 данного закона установлены права полиции, которые образуют законные требования, обязательные к исполнению гражданами и организациями.
Согласно пунктам 2 и 13 этой статьи полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления...;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Как это усматривается из материалов дела, основанием привлечения Бодагова Е.В. к административной ответственности послужили данные о воспрепятствовании им <дата> исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по установлению его личности и доставлению в орган дознания для проверки его причастности к совершению противоправных действий в отношении имущества Ж.Н.Х.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследования приведённых в постановлении судьи доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и в жалобе не оспариваются.
Действия Бодагова Е.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, признанных судьёй смягчающими административную ответственность обстоятельств, фактически установленного судьёй отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.
В постановлении судьёй приведены мотивы, которыми он обосновал вывод о том, что в данном случае только применение ареста обеспечит достижение целей административного наказания.
Указания на обстоятельства, подвергающие сомнению такой вывод судьи, жалоба не содержит, из материалов дела наличие таких обстоятельств не усматривается.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для признания назначенного Бодагову Е.В. наказания чрезмерно суровым.
Доводы Бодагова Е.В. о содержании его до рассмотрения дела с нарушением установленного порядка такого содержания сами по себе на оценку законности постановления судьи не влияют. Это не лишает Бодаго- ва Е.В. права на предъявление требований о компенсации вреда, причинённого в результате такого содержания, в ином судебном порядке.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.
Объективных данных, указывающих на личную заинтересованность судьи в исходе дела, материалы дела не содержат. Как указывающее на наличие такой заинтересованности обстоятельство не может рассматриваться рассмотрение дела судьёй в воскресенье.
Между тем, в деле отсутствуют данные о заявлении Бодаговым Е.В., которому соответствующее право было разъяснено (л.д.15), отвода судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бодагова Евгения Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка