Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2019 года №7п-417/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7п-417/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Круглова А.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 июля 2019 года, которым
КРУГЛОВ Александр Сергеевич, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, 26 июля 2019 года в 04 час. 45 мин. экипажем полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" в составе старшего ИДПС полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 и старшего ИДПС полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" ФИО12., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при осуществлении патрулирования по адресу г.Красноярск, ул. Алексеева, N был замечен двигающийся по ул. Алексеева в сторону ул. Батурина автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, лобовое и боковые передние стекла которого имели пленочное покрытие темного цвета, которое визуально не соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 9.12.2011 года N 877. Неоднократное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства водителем данного автомобиля ФИО6 выполнено не было. После преследования и остановки автомобиля <данные изъяты> около дома N по ул. Алексеева ИДПС ФИО12 потребовал от водителя ФИО6 выйти из автомобиля, ИДПС ФИО5, в целях предотвращения уезда автомобиля <данные изъяты> с места ДТП, требование выйти из автомобиля было предъявлено пассажиру Круглову А.С., на что был получен категорический отказ. Оба задержанных находились с признаками опьянения. С 06 часов 56 минут по 07 часов 08 минут 26 июля 2019 года по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, N Круглов А.С. пытался воспрепятствовать исполнению ИДПС ФИО5 служебных обязанностей по оформлению в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО6 протоколов об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и об отстранении последнего от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. А именно, пытался проникнуть в патрульный автомобиль через открытое окно, отвлекая задержанного водителя от освидетельствования на состояние опьянения. При этом Круглов А.С. был неоднократно предупрежден сотрудниками полка ДПС об административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" от гражданина ФИО7 было потребовано, чтобы он оставался на соответствующем участке местности, не мешая проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО6. Несмотря на это, Круглов А.С. открывал дверь патрульного автомобиля, пытаясь увести ФИО6 в сторону, мешал сотрудникам полка ДПС составлять вышеуказанные процессуальные документы, при этом на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал. Также Кругловым А.С. оказывалось давление на ранее привлеченных понятых, а именно: ФИО8 и ФИО9, которые присутствовали при проведении вышеуказанной административной процедуры.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Круглов А.С. просит постановление отменить, поскольку в нем не указано, в чем конкретно выразились действия Круглова А.С. по воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, не указано, каких именно обязанностей, какими законодательными нормами эти обязанности предусмотрены, какому распоряжению или требованию сотрудника полиции Круглов А.С. незаконно не повиновался; состав административного правонарушения в действиях Круглова А.С. отсутствует; в постановлении не конкретизировано, в совершении каких именно действий, составляющих объективную сторону правонарушения, признал вину в районном суде Круглов А.С., протокол судебного заседания не велся; наказание в виде ареста назначено Круглову А.С. без учета разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Круглова А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен в судебном постановлении.
Доводы Круглова А.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО5, объяснением командира роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО10; объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. При рассмотрении дела в районном суде Круглов А.С. вину в совершении правонарушения не оспаривал, его раскаяние в содеянном учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 12, части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вопреки утверждению в жалобе событие административного правонарушения в постановлении описано надлежащим образом, указано, что Круглов А.С. предпринимал попытки проникнуть в патрульный автомобиль через открытое окно, отвлекая задержанного водителя от освидетельствования на состояние опьянения, мешал проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 и составлению процессуальных документов инспекторами ДПС, открывал дверь патрульного автомобиля, пытаясь увести ФИО6 в сторону, оказывал давление на понятых, при этом на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал.
Данные действия Круглова А.С. свидетельствуют об оказание им неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовании исполнению инспекторами ДПС служебных обязанностей.
Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности Круглова А.С. в совершении правонарушения. Его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Круглова А.С. к административной ответственности соблюдена, сомнений в его виновности нет.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем собранным доказательствам судьей дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела в районном суде Круглов А.С. вину признал в полном объеме, то есть был согласен с тем, что совершил все действия, которые ему были инкриминированы по протоколу об административном правонарушении, составленному в присутствии Круглова А.С. и его защитника и врученному Круглову А.С.. Ведение протокола судебного заседания не является обязательным.
Постановление мотивировано отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела. В постановлении, вопреки утверждению в жалобе, приведены ссылки на нормы Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", которыми предусмотрены обязанности сотрудников полиции и которыми те руководствовались в своей деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Поскольку Круглов А.С. к вышеперечисленным лицам не относится, административный арест к нему мог быть применен.
Наказание Круглову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств. Определенное Круглову А.С. наказание в виде административного ареста не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является справедливым, так как основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРУГЛОВА Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Круглова А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка