Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2019 года №7п-414/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7п-414/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года жалобу Абишева С.Т. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Абишева Сергея Толевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Шамбер И.А. от 17 января 2019 года Абишев С.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудия охоты.
07 июня 2019 года Абишевым С.Т. на указанное постановление в Минусинский городской суд Красноярского края была подана жалоба, в которой он просил указанное выше постановление отменить как незаконное, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
05 августа 2019 года судьей Минусинского городского суда Красноярского края вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Абишева С.Т. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Абишев С.Т. просит определение судьи от 05 августа 2019 года отменить, указывая на то, что срок обжалования был пропущен им по уважительной причине, не по его вине, так как он с жалобой на постановление должностного лица дважды обращался в прокуратуру, что судьей оставлено без внимания.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 17 января 2019 года. Вынесенное постановление 21 января 2019 года было направлено в адрес Абишева С.Т., которое было ему вручено 02 февраля 2019 года (л.д.32). В постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования. Соответственно при неподачи в указанный срок жалобы, датой вступления постановления в законную силу является 13 февраля 2019 года.
Жалоба Абишева С.Т. на постановление должностного лица от 17 января 2019 года поступила в суд только 07 июня 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного срока.
Доводы Абишева С.Т. в жалобе об обращении в прокуратуру с заявлениями на действия должностных лиц Министерства природных ресурсов Красноярского края по привлечению его к административной ответственности, обоснованно не приняты судьей городского суда, поскольку действующим законодательством не предусмотрено приостановление течения срока обжалования постановления по делу об административной правонарушении в случае обращения к прокурору.
Принимая во внимание, что разъяснение о возможности обратиться с жалобой в суд имеется в тексте постановления о привлечении Абишева С.Т. к административной ответственности, копию которого он получил, факты его обращения в прокуратуру, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Иных причин пропуска указанного срока Абишевым С.Т. не приведено.
Таким образом, выводы судьи городского суда о том, что Абишевым С.Т. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин, нахожу правильными.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство Абишева С.Т. о восстановлении срока обжалования постановления и не рассматривались по существу доводы его жалобы о незаконности его привлечения к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей Минусинского городского суда Красноярского края определения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Абишева С.Т. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Шамбер И.А. от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Абишева Сергея Толевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка