Решение Красноярского краевого суда от 20 сентября 2018 года №7п-412/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 7п-412/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 7п-412/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Уярский" Килина П.А. на постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 01 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении МБОУ "Кияйская средняя школа",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 01 августа 2018 года по поступившему протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ от 27 июня 2018г. и иным материалам дела в отношении МБОУ "Кияйская средняя школа" прекращено производство по делу за отсутствием события правонарушения.
МБОУ "Кияйская средняя школа", привлекалось ОГИБДД МО МВД России "Уярский" к административной ответственности за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представление в трехдневный срок в полном объеме документов, указанных в определении от 21 мая 2018 года. Подробно характер правонарушения изложен в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении судьи районного суда.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России "Уярский" Килин П.А. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности ссылается на необоснованность выводов суда об отсутствии в протоколе указания на затребованные документы и невручении копии данного протокола юридическому лицу.
О рассмотрении дела в краевой суде ОГИБДД МО МВД России "Уярский" было извещено надлежащим образом, в суд инспектор Килин П.А. не явился, ходатайств не заявлено, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании директор МБОУ "Кияйская средняя школа" Антонова Л.А. просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МБОУ "Кияйская средняя школа" не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Кроме того, согласно положениям ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по данной категории дел составляет три месяца.
Из дела усматривается, что по определению должностного лица, осуществляющего производство по делу от 21 мая 2018 года МБОУ "Кияйская средняя школа" надлежало представить документы не позднее 01 июня 2018 года.
Соответственно, срок давности привлечения МБОУ "Кияйская средняя школа" к административной ответственности истек 01 сентября 2018 года. Постановлением судьи производство по делу в отношении МБОУ "Кияйская средняя школа" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности МБОУ "Кияйская средняя школа" в совершении вышеприведенного административного правонарушения, на что указывается в жалобе должностного лица ОГИБДД, обсуждаться не может, поэтому постановление судьи районного суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302.- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении МБОУ "Кияйская средняя школа" оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Уярский" Килина П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать