Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7п-41/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7п-41/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года жалобу Кураленко Ю.Н. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.11.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кураленко Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года, Кураленко Ю.Н. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 26 мая 2018 года в 12.40 час. на <адрес> края, Кураленко Ю.Н. управляя автомобилем ТОYОТА IРSUM г/н N, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при выполнении маневра- движение задним ходом, не убедился в его безопасности, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив последней в результате ДТП средней тяжести вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кураленко Ю.Н. просит отменить постановление судьи, поскольку он убедился в безопасности своего маневра- движения задним ходом, запись в деле об обратном не соответствует действительности, как и то, что задним ходом он проехал 2-3 метра, т.к. удар он почувствовал сразу как только начал движение задним ходом и тут же остановился. На машине не вмятин, ни царапин обнаружено не было, с оглашенным в судебном заседании медицинским заключением он не согласен, как и с указанием в постановлении судьи о том, что ранее Кураленко Ю.Н. привлекался за нарушения ПДД, все ранее наложенные штрафы им были оплачены. Так же указывает, что использует автомобиль для поездок к месту работы.
Так же до рассмотрения дела, от Кураленко Ю.Н. поступило ходатайство об отложении его рассмотрения до получения им ответа от прокурора Красноярского края по его заявлению об устранении нарушений процессуального законодательства. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку соблюдение процессуальных норм, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, подлежит оценке в настоящем судебном заседании, в котором принимают участие сам Кураленко Ю.Н., а так же его защитник Уксусов И.Н..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кураленко Ю.Н. и его защитником Уксусовым И.Н., считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Кураленко Ю.Н. в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N428878 составленным 31.10.2018 года в отношении Кураленко Ю.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, приведенных выше, с разъяснением ему под роспись в протоколе прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с вручением копии протокола (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой его совершения, с приложенным фотоматериалом, в которых отражены расположение и состояние транспортного средства участвовавшего в ДТП, сведения о потерпевшей в ДТП ФИО3, направление движения последней, а так же автомобиля управляемого Кураленко Ю.Н., осуществлявшего движение задним ходом для выезда с парковки расположенной около дома по указанному выше адресу, с указанием места наезда автомобиля Кураленко Ю.Н. на потерпевшую ФИО3, подписанных Кураленко Ю.Н. без каких-либо замечаний по их составлению (л.д.23-29), показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что она была сбита автомобилем в тот момент когда пересекала дорожный проезд, почувствовав удар сзади, от чего упала на проезжую часть и после падения пришла в себя лишь по приезду "скорой помощи" (л.д.21), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Кураленко Ю.Н., данных им непосредственно на месте исследуемых обстоятельств 26.05.2018 года о том, что до начала движения задним ходом, никого позади своего автомобиля он не видел, а проехав примерно 2-3 метра услышал что в заднюю часть его автомобиля что-то стукнуло, выйдя из автомобиля увидел, что позади на асфальте за его автомобилем сидит женщина, которая передвигается с помощью ходунков и у нее на лбу была гематома. Откуда она взялась за автомобилем, пояснить не смог (л.д.19). Нарушение Кураленко Ю.Н. требований п.8.12 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО3 повреждение в виде переломов шеек 5,4-й пястных костей правой кисти со смещением, что оценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.3-5).
Доводы жалобы Кураленко Ю.Н. о том, что он убедился в безопасности движения своего автомобиля задним ходом, о неверном отражении в постановлении расстояния которое он проехал задним ходом, об отсутствии на автомобиле вмятин и царапин, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о не согласии Кураленко Ю.Н. с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в которых, как и в квалификации специалиста ее проводившего, не имеется. Довод о том, что при анализируемых обстоятельствах потерпевшая, получившая повреждения в виде черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, не могла отказаться от госпитализации, не состоятелен, поскольку в соответствии с указанной экспертизой, данный диагноз, поставленный предварительно врачами "скорой помощи", не был подтвержден. Доводы о том, что ранее, до анализируемого правонарушения, Кураленко Ю.Н. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, так же являются не состоятельными, согласно списку нарушений, Кураленко Ю.Н. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, вступившим в законную силу постановлением от 07.09.2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.33). Доводы о том, что управление автомобилем необходимо Кураленко Ю.Н. для поездок к месту работы, что не было учтено судьей городского суда, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, нарушение правил движения транспортного средства задним ходом, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, было совершено Кураленко Ю.Н., ранее привлекавшимся к ответственности за нарушения ПДД РФ, который, с его же слов, даже не видел идущую позади его автомобиля потерпевшую ФИО3. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении Кураленко Ю.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей городского суда и явилось основанием для назначения Кураленко Ю.Н. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая все юридически значимые обстоятельства по делу, наказание Кураленко Ю.Н. было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кураленко Юрия Николаевича, оставить без изменения, жалобу Кураленко Ю.Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка