Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2016 года №7п-41/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2016 года Дело N 7п-41/2016
 
г. Красноярск 28 января 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тропина Д.В. и его защитника Тропиной О.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тропина Д.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» от 16 июня 2015 года Тропин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
02 ноября 2015 года Тропиным Д.В. и его защитником Тропиной О.В. на постановление подана жалоба в Дзержинский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 23 ноября 2015 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Тропин Д.В. и его защитник Торопина О.В. просит определение суда отменить, указывая, что вина Тропина Д.В. в правонарушении отсутствует, после аварии он не встает с постели, не может ходить без посторонней помощи, является инвалидом 1 группы, часто болеет, не может сам обратиться к адвокату.
Тропин Д.В. и его защитник Тропина О.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу. Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок. Из представленных материалов следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 16 июня 2015 года Тропин Д.В. получил в тот же день, что подтверждается его личной подписью (л.д.10). Таким образом, срок обжалования постановления для Тропина Д.В. истек 26 июня 2015 г. С жалобой на постановление по делу Тропин Д.В. и его защитник обратились в суд лишь 02 ноября 2015 года, существенно пропустив срок обжалования, установленный законом. При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Тропину Д.В. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали. Доводы Тропина Д.В. о том, что он не мог подготовить жалобу в срок по состоянию здоровья, какими-либо доказательствами не подтверждены, а поэтому основанием к отмене определения суда являться не могут. При таких обстоятельствах, с учетом того, что Тропин Д.В. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тропина Д.В. оставить без изменения, жалобу Тропина Д.В. и его защитника Тропиной О.В. - без удовлетворения. Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка