Решение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2018 года №7п-411/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7п-411/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Тимофеева А.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Медведева Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 89 в Центральном районе г. Красноярска от 30 августа 2017 года Медведев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
04 июля 2018 года защитник Медведева А.Н.- Тимофеев А.С. подал жалобу на постановление в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока обжалования.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Тимофеев А.С. просит определение отменить, указывает, что выводы судьи об уклонении Медведева А.Н. от получения направленной ему по почте копии постановления о назначении административного наказания ошибочны, вторичное извещение о поступлении судебной корреспонденции Медведеву А.Н. не доставлялось.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из представленных материалов- сопроводительной (л.д.17), почтового конверта (л.д.18), сведений с официального сайта ФГУП "Почта России" следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2017 года, направленная мировым судьей по месту жительства Медведева А.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении, не была им получена и 29 сентября 2017 года возвращена на судебный участок по истечении срока хранения.
Данная информация сомнений не вызывает, в связи с чем ходатайство защитника об истребовании почтовых извещений с подписями Медведева А.Н. в их получении, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений, срок обжалования постановления для Медведева А.Н. истек 09 октября 2017 года.
С жалобой на постановление по делу защитник обратился лишь 04 июля 2018 года, существенно, более чем на 9 месяцев, пропустив срок обжалования, установленный законом.
В этой связи судья обоснованно вернул жалобу без рассмотрения по существу.
При этом, материалы дела не свидетельствуют о том, что Медведев А.Н. не мог получить копию постановления, направленную ему судом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 18 сентября 2017 года имела место неудачная попытка вручения Медведеву А.Н. судебной корреспонденции, которая вплоть до 26 сентября 2017 года хранилась в отделении связи по его месту жительства. Таким образом, Медведев А.Н., который достоверно знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, имел возможность реализовать свое право на получение копии постановления, отчего уклонился. Доводы защитника не свидетельствуют о том, что Медведев А.Н. был как-либо ограничен в получении указанной копии.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Медведев А.Н. не заявлял.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оно отмене не подлежит, в том числе и по доводам настоящей жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Медведева Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Тимофеева А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка