Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2015 года №7п-411/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2015 года Дело N 7п-411/2015
 
г. Красноярск 29 октября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитников Яссер Е.Ю. и Тимофеева А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2015 г., которым
Яссер В.О. < дата> г. рождения,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Яссер В.О. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 19 марта 2015 г. в 09 час. 20 мин. Яссер В.О., управляя автомобилем TOYOTA гос. регистрационный знак № и следуя по ул. Авиаторов г. Красноярска, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на Н. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.
В жалобе защитник Яссер Е.Ю. просит постановление суда отменить, указывая, что дело неправомерно рассмотрено в отсутствие Яссер В.О., который не смог прибыть в судебное заседание из-за поломки автомобиля, о чем суд был поставлен в известность.
В жалобе защитника Тимофеева А.С. содержится аналогичный довод, а также просьба об изменении назначенного Яссер Е.Ю. наказания на штраф поскольку его семья является многодетной и малообеспеченной.
В судебном заседании Яссер В.О., его защитники Яссер Е.Ю. и Тимофеев А.С. жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Яссер В.О. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Яссер В.О. в нарушении п. 14.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самого Яссер В.О., который факт наезда на потерпевшую, переходившую дорогу по пешеходному переходу подтверждал (л.д. 23, 24), показаниями потерпевшей Н. (л.д. 27), схемой происшествия, из которой видно, что место наезда на потерпевшую находится в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ (л.д. 45), заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей (л.д. 6-8) и иными материалами дела.
Согласно п. 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов
Поскольку Яссер В.О. данное положение Правил нарушил, вследствие чего совершил наезд на потерпевшую Н. причинив последней, как это установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, легкий вред здоровью, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия Яссер В.О. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Яссер В.О. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Яссер В.О., совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, грубо нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил последнему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, также не усматривается.
Согласно материалам дела, суд заблаговременно, заказной корреспонденцией, направил Яссер В.О. по указанному им месту жительства извещения о рассмотрении дела 02 сентября 2015 г. (л.д.54, 57). Согласно отметкам почты, Яссер В.О. для их получения не явился, в связи с чем по истечении срока хранения извещения возвращены в суд.
02 сентября 2015 г. от Яссер Е.Ю. в Октябрьский районный суд г. Красноярска поступило телефонное сообщение о том, что Яссер В.О. извещен о дате судебного заседания, явиться не сможет ввиду отсутствия в г. Красноярске, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).
Изложенное свидетельствует о том, что судом обязанность по извещению Яссер В.О. о рассмотрении дела об административном правонарушении исполнена надлежаще.
Ходатайств об отложении судебного заседания от Яссер В.О. не поступало.
При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Яссер В.О., в полном соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о нарушении прав Яссер В.О. несостоятельны.
Поскольку вина Яссер В.О. в административном правонарушении установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2015 года в отношении Яссер В.о. оставить без изменения, жалобы защитников Яссер Е.Ю. и Тимофеева А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка