Решение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2018 года №7п-410/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7п-410/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мурашова О.А. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении МУРАШОВА Олега Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела полиции N 1 Отдела МВД России по г.Норильску от 22 июня 2018 года Мурашов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.
Мурашов О.А. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 августа 2018 года жалоба возвращена Мурашову О.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Мурашов О.А. просит определение отменить, поскольку копия обжалуемого постановления ему вручена не была, о чем свидетельствует отсутствие подписи в получении данного постановления; вынесенное 22.06.2018 г. постановление получено им по почте 09 июля 2018 года, жалоба подана 11.07.2018 г., срок обжалования не пропущен.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Мурашов О.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что копия постановления заместителя начальника отдела полиции N 1 Отдела МВД России по г.Норильску от 22 июня 2018 года получена Мурашовым О.А., вопреки утверждению в жалобе, в день его вынесения, о чем свидетельствует сделанная Мурашовым О.А. запись в соответствующей графе постановления (л.д.16).
Срок и порядок обжалования постановления Мурашову О.А. были разъяснены. Десять суток со дня получения копии постановления истекли 02 июля 2018 года. Жалоба же подана только 11 июля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.
Получение Мурашовым О.А. 09 июля 2018 года по почте копии постановления, направленной ему Отделом МВД России по г.Норильску для исполнения по вступлении постановления в законную силу, не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты, поскольку наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно, в соответствии со ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ, принято решение о возвращении Мурашову О.А. жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.
Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУРАШОВА Олега Александровича оставить без изменения, а жалобу Мурашова О.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка