Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2015 года №7п-410/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2015 года Дело N 7п-410/2015
 
г. Красноярск 29 октября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая жалобу защитника Вавиловой Е.В. - Рябининой Г.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2015 года, которым жалоба защитника Вавиловой Е.В. - Рябининой Г.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 года была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. от 06 мая 2015 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении министра природных ресурсов и экологии Красноярского края Вавиловой Е.В. по ст.5.27 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июля 2015 года вышеуказанное определение было отменено, дело направлено в прокуратуру Красноярского края.
На указанное решение представителем Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Рябининой Г.В. была подана апелляционная жалоба, первым заместителем прокурора Красноярского края Камшиловым О.А. принесен протест.
Определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 года производство по жалобе представителя Рябининой Г.В. было прекращено, жалоба возвращена заявителю.
Решением Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 года решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июля 2015 года было оставлено без изменения, протест - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными решениями, 09 сентября 2015г. защитником министра природных ресурсов и экологии Красноярского края Вавиловой Е.В. - Рябининой Г.В. в краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска подана жалоба в порядке ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, в которой содержится просьба об их отмене с прекращение производства по делу.
Судьей Центрального районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2015 года вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.
На указанное определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска защитником Вавиловой Е.В. - Рябининой Г.В. принесена жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного. Указывает на то, что жалоба на решение от 27 августа 2015 года ею подана на основании доверенности от 31.08.2015г., то есть надлежащим лицом в сроки, установленные главой 30 КоАП РФ. Жалоба не является повторной, так как ранее не рассматривалась краевым судом в судебном заседании 27 августа 2015 года, содержит новые факты, обстоятельства, которые не были ранее предметом судебного рассмотрения. Указывает также на то, что ранее выданная доверенность, давала право Рябининой Г.В. на представление интересов Вавиловой Е.В.
На жалобу от Беспаловой Л.Н. поступили возражения, в которых она считает жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.
О рассмотрении дела в краевом суде Вавилова Е.В. была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не заявляла, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Вавиловой Е.В. - Рябинину Г.В., поддержавшую жалобу, Беспалову Л.Н., полагавшую жалобу необоснованной, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
После этого вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, на основании ст. 30.12 КоАП РФ, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июля 2015 года было предметом проверки в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ судьей вышестоящего Красноярского краевого суда, вступило в законную силу 27 августа 2015 года. Следовательно, подача и рассмотрение жалоб на судебные акты, вступившие в законную силу в дальнейшем возможно обжаловать только в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ независимо от того, содержит жалоба новые обстоятельства, факты или нет.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего. Помимо этого, решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст. 30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Между тем, из материалов дела следует, что решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июля 2015 года опротестовывалось прокурором и обжаловалось также представителем Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Рябининой Г.В., которая не относится к лицам, перечисленным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ и ею не приобщалась, в материалах дела отсутствует доверенность от Вавиловой Е.В. на представление интересов последней.
В этой связи, судьей Красноярского краевого суда 27 августа 2015 г. наряду с решением по протесту прокурора, вынесено отдельное определение о прекращении производства по жалобе представителя Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Рябининой Г.В.
При этом, то обстоятельство, что 31 августа 2015 года Вавилова Е.В. выдала доверенность на представление ее интересов Рябининой Г.В., не свидетельствует о праве последней обжаловать принятые по делу решения Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июля 2015 года и решение судьи краевого суда от 27 августа 2015 г. на основании указанных в жалобе положений ст.30.1-30.9 КоАП РФ, поскольку во-первых ею был пропущен срок на обжалование решения районного суда, а во-вторых указанные решения вступили в законную силу и их повторное обжалование в порядке ст.30.2-30.9 КоАП РФ, законом не предусмотрено.
В этой связи, в определении судьи районного суда от 16 сентября 2015г. обоснованно признано данное обстоятельство, исключающим возможность пересмотра вышеприведенных судебных решений по делу об административном правонарушении, поскольку фактически жалоба подана не в предусмотренном законом порядке.
При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2015 года об оставлении жалобы защитника министра природных ресурсов и экологии Красноярского края Вавиловой Е.В. - Рябининой Г.В. на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 09 июля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 года, вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя Вавиловой Е.В. - Рябининой Г.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка