Решение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года №7п-409/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 7п-409/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Барсукова М.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Нурдинова А
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нурдинов А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению, 20 марта 2020 года около 15 часов 10 минут в районе д. N 77 по ул. 9 Мая г. Красноярска, Нурдинов А., управляя автомобилем Honda Fit государственный регистрационный знак N, следуя по ул. 9 Мая со стороны ул. 78 Добровольческой бригады в сторону ул. Водопьянова по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 Приложения N 1 к ПДД РФ, в нарушение п.п. 3.2, 18.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства - автомобиля 28575-02 гос. регистрационный знак N, который двигался на запрещающий сигнал светофора с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил дорогу данному транспортному средству, допустил с ним столкновение в котором пассажиру Ивановой А.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Барсуков М.Н. просит постановление в отношении Нурдинова А. в части наказания изменить, назначить последнему административный штраф, поскольку факт предыдущего его при влечения к административной ответственности материалами дела не подтвержден, Нурдинов А. работает водителем такси и имеет на иждивении жену и несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Нурдинов А. жалобу поддержал.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Нурдинова А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Как установлено п. 18.2 Правил, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за установленными исключениями.
Тот факт, что в описанные в постановлении суда место и время Нурдинов А., в нарушение приведенных выше положений ПДД РФ, при отсутствии к тому правовых оснований следуя по полосе для маршрутных транспортных средств, не уступил дорогу автомобилю скорой медицинской помощи под управлением водителя Кожухина А.С., который двигался с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении при составлении которого Нурдинов А. свою вину полностью признал (л.д.1); объяснением Нурдинова А. (л.д.49), его показаниями в заседании районного суда; объяснениями потерпевшей Ивановой А.С. (л.д.73); объяснениями свидетелей ФИО11 (л.д.48), ФИО12 (л.д.30), ФИО13. (л.д.32); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой (л.д. 81-83); заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Ивановой А.С. которой установлено получение последней в ДТП средней тяжести вреда здоровью (л.д.30-33) и иными материалами дела.
С учетом изложенного действия Нурдинова А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, тот факт, что Нурдинов А. ранее совершал однородное правонарушение, материалами дела установлен достоверно.
Так, согласно справе базы данных ГИБДД, 23 июня 2019 года в отношении Нурдинова А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 03 июля 2019 года, административный штраф Нурдиновым А. оплачен.
Достаточных оснований полагать данную информацию недостоверной, не имеется. Личные данные Нурдинова А., включая его дату рождения, в справке указаны правильно, в полном соответствии с имеющимися в деле документами. При этом в базу данных внесен тот номер национального водительского удостоверения. Нурдинова А., которое он предъявил при оформлении административного материала, по результатам которого вынесено постановление от 23 июня 2019 года о его привлечении к ответственности. Существенных противоречий в данном случае не усматривается.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Нурдинов А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за однородное административной правонарушение.
С учетом изложенного судья обоснованно назначил Нурдинову А. такой вид наказания, как лишение прав управления транспортными средствами, что отвечает предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Достаточных оснований для признания смягчающими вину лица обстоятельствами каких- либо иных фактических данных, помимо тех, что указаны судьей, не имеется, в том числе и по доводам жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Нурдинова А оставить без изменения, жалобу защитника Барсукова М.Д. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка