Решение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года №7п-406/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 7п-406/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Нарчуганова А.И. на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении НАРЧУГАНОВА Анатолия Иннокентьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 19 августа 2019 года Нарчуганов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 сентября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Нарчуганова А.И. - без удовлетворения.
19 ноября 2019 года Нарчуганов А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, решение и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10 августа 2020 года ходатайство Нарчуганова А.И. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Нарчуганов А.И. просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку второй участник ДТП, является супругом председателя Сосновоборского городского суда Красноярского края; рассмотрение жалобы на решение вышестоящего должностного лица в силу п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ должно проводиться в районном суде по месту нахождения этого должностного лица; все жалобы поданы в установленный срок; при рассмотрении заявленного отвода судьей нарушены положения статьи 20 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав Нарчуганова А.И. и его защитника Солдаеву Н.В., поддержавших изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.14 названного кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По настоящему делу административное расследование проводилось в п. Березовка Березовского района Красноярского края, и рассмотрено дело начальником ОГИБДД МО МВД России "Березовский".
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с этой нормой жалоба Нарчуганова А.И. на постановление должностного лица и, соответственно, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу подлежали рассмотрению по месту рассмотрения дела - Березовским районным судом Красноярского края.
Судьей Сосновоборского городского суда Красноярского края при рассмотрении ходатайства Нарчуганова А.И. о восстановлении срока обжалования решения по делу правила подсудности нарушены.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка рассмотрения жалобы, ходатайства.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
При таких обстоятельствах, определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Дело следует направить в Березовский районный суд Красноярского края.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАРЧУГАНОВА Анатолия Иннокентьевича отменить. Дело направить в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения ходатайства Нарчуганова А.И. о восстановлении срока обжалования решения заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 сентября 2019 года.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка