Решение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года №7п-405/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 7п-405/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Морозова П.И. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лесового П.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лесового П.А. прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 24 апреля 2020 года, 20 февраля 2020 года в 19 часов 45 минут Лесовой П.А., управляя автомобилем "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 "Пешеходный переход", не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстояния и в процессе обгона он не создает помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "RENAULT SANDЕRO", государственный регистрационный знак N, под управлением Морозова П.И., движущимся впереди в попутном направлении и совершающим поворот, не подав сигнал поворота световым указателем поворота соответствующего направления (налево), с причинением пассажиру автомобиля "RENAULT SANDЕRO" Морозовой С.В. легкого вреда здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, потерпевший Морозов П.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не истребовал схему организации дорожного движения, в соответствии с которой в месте происшествия имеется пешеходный переход и сплошная линия разметки, запрещающая обгон транспортными средствами. В его (Морозова) действиях, отсутствует состав административного правонарушения, так как при выполнении им поворота налево, водитель Лесовой П.А. преимущественного права движения не имел, движение позади транспортных средств со встречного направления было исключено.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Лесового П.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно статье 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Состав указанного правонарушения в действиях Лесового П.А. протоколом об административном правонарушении был установлен исходя из нарушения им пп.11.1, 11.4 ПДД РФ. Иных нарушений, в том числе дорожной разметки, лицу не вменялось.
Между тем, анализ материалов дела, совокупности имеющихся доказательств и дорожной ситуации не свидетельствуют о том, что нарушение Лесовым П.А. требований указанных выше пунктов Правил состоит в прямой причинной связи со столкновением, а соответственно, с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
Судьей районного суда принято решение об отсутствии в действиях Лесового П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и транспортного средства "RENAULT SANDЕRO", государственный регистрационный знак N, под управлением Морозова П.И., в котором был причинен вред здоровью Морозовой С.В., произошло в 23 метрах от пешеходного перехода, то есть за его пределами. На схеме происшествия, видеозаписи не отражено наличие в месте столкновения запрещающих обгон знаков или дорожной разметки.
При этом, как следует из дела, автомобиль "RENAULT SANDЕRO", государственный регистрационный знак N, под управлением Морозова П.И., движущий впереди в попутном Лесовому П.А. направлении, начал маневр левого поворота в тот момент, когда транспортное средство Лесового П.А. уже находилось на встречной полосе дороги. В этой связи вменение Лесовому П.А. нарушения п.11 ПДД РФ нельзя признать обоснованным.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лесового П.А. и Морозова П.И. 24.04.2020 года произошло вне пределов зоны пешеходного перехода, причинная связь между вменяемым Лесовому П.А. нарушением 11.4 Правил и столкновением транспортных средств, в котором был причинен вреда здоровью потерпевшей Морозовой С.В., отсутствует.
С учетом изложенного, дело в отношении Лесового П.А. обоснованно прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судья не запросил схему организации дорожного движения, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку в материалах дела имеется подписанная участниками ДТП и понятыми схема места происшествия, не доверять которой оснований не имеется.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лесового П.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Морозова П.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка