Решение Красноярского краевого суда от 17 августа 2017 года №7п-404/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7п-404/2017
 
г. Красноярск «17» августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Веселова А.Н. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Веселова Андрея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2017 г. Веселов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Согласно постановлению, Веселов А.Н. 2 июля 2017 г. в 13 часов 43 минуты на улице Изыскательская, а/п №4 в г. Зеленогорске, управляя автомобилем «Honda Civic» государственный регистрационный номер < данные изъяты>, не выполнил законное распоряжение сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на требование об остановке транспортного средства не реагировал, требование предъявить документы согласно п.2.1.1 ПДД РФ не выполнил, пытался покинуть место разбирательства, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Веселов А.Н. просит это постановление судьи отменить, указывая на непредъявление ему сотрудниками ГИБДД каких-либо требований.
В судебное заседание Веселов А.Н не явился, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с неполучением им запрошенной в ОВД г. Зеленогорска 17 июля 2017 г. справки.
Полагаю ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося Веселова А.Н., поскольку объективных данных о производстве запроса имеющих отношение к рассмотрению дела сведений к ходатайству не приложено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с пунктами 11 и 19 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение;
В силу ч.1 ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Приведённые в постановлении судьи фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2017 г. (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д.12), произведённой сотрудниками ГИБДД и приобщённой к делу об административном правонарушении видеозаписью (л.д.13), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение содержание рапорта находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, в том числе в части указания им на предъявление водителю требований об остановке транспортного средства, предъявлении документов согласно указанному в п.2.1.1 ПДД РФ перечню, не имеется.
Законность предъявленных Веселову А.Н. требований сомнений также не вызывает.
Согласно пункту 63 утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения основанием к остановке транспортного средства сотрудником является в том числе наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения, а также для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно указанному выше рапорту, 2 июля 2017 г. поступило сообщение о том, что с а/п №4 в г. Зеленогорске двигается автомобиль «Honda Civic», водитель которого находится в состоянии опьянения. Чуть позже сотрудниками ГИБДД был обнаружен автомобиль, подходящий по ориентировке, в связи с чем ими были предъявлены требования об остановке транспортного средства, а после того, как это транспортное средство было остановлено, управлявшему им Веселову А.Н. было предъявлено требование о предъявлении документов в соответствии с положениями упомянутых выше Федерального закона и Административного регламента.
При таких обстоятельствах сотрудники ГИБДД были вправе предъявлять требования как об остановке находившегося под управлением Веселова А.Н. транспортного средства, так и о предъявлении им указанных в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ документов.
Данные рапорта о наличии у сотрудников ГИБДД оснований полагать об управлении Веселовым А.Н. автомобилем в состоянии опьянения соответствуют данным о поступлении 4 июля 2017 г. мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск дела об административном правонарушении № 05-0574/30/2017 в отношении Веселова А.Н. о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, совершённое Веселовым А.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Веселову А.Н. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо иное изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Веселова Андрея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка