Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 года №7п-401/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 7п-401/2016
 
г. Красноярск 28 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Гулакова К.В. на определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уярская районная больница»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14 марта 2016 года Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Уярская районная больница» (далее КГБУЗ «Уярская районная больница») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
26 апреля 2016 года главный врач КГБУЗ «Уярская районная больница» Гулаков К.В. обжаловал постановление в судебном порядке, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 июня 2016 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, законный представитель - главный врач КГБУЗ «Уярская районная больница» Гулаков К.В. просит определение суда отменить, указывая, что первоначальная жалоба на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14 марта 2016 года была подана в установленный срок в Арбитражный суд Красноярского края, производство по ней прекращено данным судом ввиду неподсудности определением от 19 апреля 2016 года. Заявитель полагает, что имеются основания для восстановления срока обжалования.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно приобщенным к делу документам, первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 14 марта 2016 года в отношении КГБУЗ «Уярская районная больница» подавалась в Арбитражный суд Красноярского края, которым была принята к производству.
19 апреля 2016 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о прекращении производства по жалобе КГБУЗ «Уярская районная больница» ввиду ее неподсудности арбитражным судам.
Согласно положениям п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением правил подсудности не может являться препятствием для проверки законности постановления, в случае если такая жалоба подана в судебный орган правомочным лицом и в установленный законом срок.
Учитывая, что первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана КГБУЗ «Уярская районная больница» в судебном порядке, по ней осуществлялось производство, содержащиеся в определении судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 июня 2016 года выводы об отсутствии у КГБУЗ «Уярская районная больница» уважительных причин пропуска срока обжалования нельзя признать обоснованными.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки, в ходе которого следует дать оценку изложенному выше и принять по жалобе законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уярская районная больница» отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка