Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 года №7п-400/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 7п-400/2016
 
г. Красноярск 28 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2016 года жалобу Воробьева Н.Н. на постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года в отношении Воробьева Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года Воробьев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 16 апреля 2016 года в 00 час. 25 мин. около < адрес> Воробьев Н.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «< данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Воробьевым Н.Н. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой он просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что судом дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, из которых не следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание Красноярского краевого суда Воровьев Н.Н., не явился. До судебного заседания от Воробьева Н.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением его представителя на лечении в медицинском учреждении. Данное ходатайство, нахожу не подлежащим удовлетворению, поскольку Воробьев Н.Н. был извещен о судебном заседании заблаговременно и имел возможность воспользоваться услугами иного защитника. В этой связи, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Н.Н. показало, что оно рассмотрено судьей Краснотуранского районного суда Красноярского края по существу.
Вместе с тем, согласно положений ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, указанное дело отнесено к подсудности мирового судьи. Оснований полагать, что оно подлежало рассмотрению судьей районного суда не имеется.
Так, имеющиеся в материалах дела доказательства были собраны в день совершения правонарушения - 16 апреля 2016 года. То обстоятельство, что при медицинском освидетельствовании Воробьева Н.Н. осуществлялся забор биологической жидкости, результат исследования которой получен 21 апреля 2016 года, не может являться основанием для проведения по делу административного расследования, поскольку, согласно Акта медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Воробьева Н.Н. было установлено 16 апреля 2016 года.
В этой связи, наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования при отсутствии данных, подтверждающих реальное проведение такого расследования, не может являться основанием к рассмотрению данного дела судьей районного суда, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось.
Не имеется и иных, предусмотренных в КоАП РФ оснований для отнесения данного дела к подсудности районного, городского судьи.
При таких обстоятельствах, указанный материал в отношении Воробьева Н.Н., на основании ст.23.1 КоАП РФ не мог быть принят к рассмотрению судьей Краснотуранского районного суда Красноярского края.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что судьей районного суда дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Тем самым, фактически, судья лишил Воробьева Н.Н. одной из стадий судопроизводства и рассмотрения его дела тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Указанное нарушение является существенным, в связи с чем, постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оно подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Краснотуранского района Красноярского края по месту совершения административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Воробьева Н.Н. - отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье Краснотуранского района Красноярского края по месту совершения административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка