Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №7п-399/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 7п-399/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7п-399/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дмитриева А.А. - Шарнина А.Н. на постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 августа 2020 года, которым
ДМИТРИЕВ Александр Алиджанович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, <дата> около <данные изъяты> Дмитриев А.А., находясь по адресу: <адрес>, территория земельного участка "Комплекс свиноводческих ферм" с кадастровым номером N, воспрепятствовал сотрудникам полиции МО МВД России "Уярский" выполнению ими своих служебных обязанностей, а именно, не пропустил их на территорию указанного земельного участка для проведения следственных действий и проверочных мероприятий по материалу от <дата> КУСП N.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Дмитриева А.А. - Шарнин А.Н. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в действиях Дмитриева А.А. отсутствует состав административного правонарушения; сотрудниками полиции не было предъявлено постановления на право производства каких-либо процессуальных действий, в связи с чем действия сотрудников полиции являются неправомерными, при том, что постановлением Арбитражного суда Красноярского края на имущество, находящееся на земельном участке "Комплекс свиноводческих ферм", наложен арест.
Проверив материалы дела, выслушав Дмитриева А.А. и его защитника Шарнина А.Н., поддержавших изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Дмитриева А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен в постановлении.
Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников полиции, в связи с отсутствием у них оснований для входа на территорию земельного участка "Комплекс свиноводческих ферм", являются несостоятельными.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В жалобе не оспаривается, что Дмитриев А.А. не допустил сотрудников полиции МО МВД России "Уярский" на территорию указанного земельного участка "Комплекс свиноводческих ферм".
Между тем, как следует из материалов дела, <дата> в полицию поступило заявление о происшествии, которое зарегистрировано в КУСП N, в связи с чем было принято решение о проведении проверочных мероприятий по данному материалу.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обладают правом беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, для пресечения преступления.
Сотрудники полиции намеревались посетить земельный участок "Комплекс свиноводческих ферм" с целью проверки сообщения о происшествии, в котором содержались сведения о совершении неправомерных действий по обращению с животными, имелась необходимость принять меры для спасения имущества граждан.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников МО МВД России "Уярский", находящихся при исполнении своих обязанностей, о допуске их на территорию земельного участка "Комплекс свиноводческих ферм" являлось законным, соответствующим вышеприведенным нормативным правовым актам. Оказав неповиновение этим требованиям, воспрепятствовав выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, Дмитриев А.А. совершил административное правонарушение, его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наличие постановления Арбитражного суда Красноярского края о наложении ареста на имущество, находящееся на земельном участке "Комплекс свиноводческой фермы", не свидетельствует о противоправности действий сотрудников полиции.
Наказание Дмитриеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Существенных нарушений процессуальных норм, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Дмитриева А.А. к административной ответственности соблюдена.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка, оно мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДМИТРИЕВА Александра Алиджановича оставить без изменения, а жалобу защитника Шарнина А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать