Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2015 года №7п-398/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 ноября 2015 года Дело N 7п-398/2015
 
26 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Черкасовой Л.П. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2015 года, которым
ЧЕРКАСОВА Л.П., < дата> года рождения, уроженка < адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова Л.П. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 31 марта 2015 года около 09 часов 00 минут Черкасова Л.П., управляя автомобилем АВТО1, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог улиц Б.Хмельницкого-Павлова МО г.Норильск не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, допустила столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля АВТО2 ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Черкасова Л.П. просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку правонарушение совершено по неосторожности; с её стороны имело место полное раскаяние, оказывалось содействие ГАИ в установлении по делу всех необходимых обстоятельств, она посетила потерпевшую в больнице с извинениями и предложением оказать помощь в лечении; в настоящее время полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб; обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется; за 18 лет управления автомобилем правонарушений в области дорожного движения не совершала, оснований для лишения её права управления транспортными средствами в силу ст.3.8 КоАП РФ нет; она получает пенсию, является единственным учредителем ООО «< данные изъяты>», поэтому в состоянии уплатить штраф, возместить ущерб.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Черкасовой Л.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что автомобиль АВТО1 двигался по второстепенной дороге, а автомобиль АВТО2 - по главной. Следовательно, именно Черкасова Л.П. должна была уступить дорогу ФИО2, но не сделала этого, допустив столкновение.
При таких обстоятельствах действия Черкасовой Л.П. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, так как вследствие допущенных ею нарушений требований пункта 13.9 Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств и ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на представленных материалах.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Черкасовой Л.П. назначено в пределах, установленных законом. Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность, совершение правонарушения впервые, признание вины.
Согласно материалам дела, правонарушение совершено Черкасовой Л.П. в условиях очевидности, нарушение с её стороны требований Правил дорожного движения уже на месте происшествия сомнений не вызывало, какого-либо содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, Черкасовой Л.П. не оказывалось, ею лишь были даны объяснения по факту ДТП. О своем раскаянии в содеянном Черкасова Л.П. в ходе производства административного расследования по делу и судебного разбирательства не заявляла, материалы дела о раскаянии Черкасовой Л.П. также не свидетельствуют.
Черкасова Л.П. в протоколе об административном правонарушении, своем объяснении в ходе производства по делу и в судебном заседании указывала, что не работает. В то же время трудовая деятельность, которую по утверждению Черкасовой Л.П. в жалобе она выполняет, непосредственно не связана с управлением транспортными средствами.
Мер для добровольного возмещения причиненного ущерба Черкасова Л.П. до вынесения судьей постановления не предпринимала. Из приобщенной к жалобе расписки потерпевшей ФИО1 усматривается, что денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет причиненного ущерба были переданы ей Черкасовой Л.П. лишь 24 августа 2015 года, то есть после принятия судьей 19 августа 2015 года решения о мере наказания.
При таких данных оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо установленных судьей, не усматривается.
Принимая во внимание характер правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определенное Черкасовой Л.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. Оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧЕРКАСОВОЙ Л.П. оставить без изменения, а жалобу Черкасовой Л.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка