Решение Красноярского краевого суда от 15 октября 2015 года №7п-394/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2015 года Дело N 7п-394/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2015 года жалобу Глушакова Д.В. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Глушакова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28.07.2015 года, Глушаков Д.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, Глушаков Д.В. 04 мая 2015 года в 15.30 час. на ул.Красноярской в ЗАТО г.Железногорск, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Глушаков Д.В. просит постановление судьи отменить, поскольку при поступлении его 04.05.2015 года в больницу после аварии, кровь у него не брали, акт о заборе крови не составлялся, пробирка с кровью так же не может принадлежать ему с учетом времени его доставления в больницу, свидетели видевшие его накануне аварии так же утверждают об отсутствии у него признаков опьянения, медицинское освидетельствование проведено с нарушениями и доказательств его вины нет.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Глушаковым Д.В., полагаю постановление судьи отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Вина Глушакова Д.В., в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении < адрес>, составленным < дата> в отношении Глушакова Д.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения правонарушения, разъяснением под роспись в протоколе его прав (л.д.2), рапортами инспекторов ДПС, спецсообщением, собственноручным объяснением самого Глушакова Д.В. о том, что он < дата> управлял автомобилем «Хонда Степвагон», по неизвестной ему причине не справился с управлением и совершил ДТП, после чего был госпитализирован (л.д.5-8), актом от < дата> судебно-химического исследования образцов крови Глушакова Д.В., забранной у него < дата> после ДТП, проведенным судебно-медицинским экспертом Клинической больницы №51 Ващенко В.Н., уполномоченным на проведение названных экспертиз, в соответствии с которым, при судебно-химическом исследовании крови Глушакова Д.В., обнаружено присутствие этилового спирта в концентрации в крови 2, 53 промилле (л.д.3), т.е. установлено состояние опьянения водителя Глушакова Д.В., иными исследованными судьей доказательствами.
Таким образом, доводы жалобы Глушакова Д.В. о том, что доказательств его вины нет, что прошедшая анализ кровь ему не принадлежит, являются не состоятельными, как и доводы о нарушении правил его освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данное освидетельствование было проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Доводы жалобы о не совпадении времени указанного на сопроводительной к забору крови и времени поступления Глушакова Д.В. в стационар больницы, являлись предметом исследования судьи городского суда, как и показания свидетелей защиты, и получили надлежащую правовую оценку в принятом судьей постановлении.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Всем представленным по делу доказательствам судьей городского суда была дана объективная правовая оценка, с указанием почему судья принял как достоверные одни из них и критически оценил другие. Действия Глушакова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Глушакова Д.В., оставить без изменения, а жалобу Глушакова Д.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка