Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 7п-393/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 7п-393/2021
г. Красноярск "8" апреля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство И.О. Иланского транспортного прокурора Мерзлякова В.Л. о восстановлении срока опротестования постановления судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
УСТАНОВИЛ:
В отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (сокращённое наименование ОАО "РЖД") Иланским транспортным прокурором, в связи с невыполнением законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, 7 декабря 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Постановлением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 г. производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
На это постановление И.О. Иланского транспортного прокурора Мерзляковым В.Л. в предусмотренном ст.30.10 КоАП РФ порядке принесён протест как на невступивший в законную силу судебный акт.
Позже прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока опротестования вышеуказанного постановления судьи, которое мотивировано неверной регистрацией поступившего в транспортную прокуратуру постановления и поздней передачей его уполномоченному на принесение протеста лицу.
В судебном заседании прокурор Кислицын Д.С. на удовлетворении ходатайства настаивал.
Защитник Дегтярева И.Н. против удовлетворения ходатайства настаивал.
Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а протест подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по протесту, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству прокурора подлежит восстановлению.
Как это усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 г. согласно имеющейся записи в разносной книге (л.л.д.122-122а) была получена уполномоченным сотрудником Иланской транспортной прокуратуры 12 февраля 2021 г., в связи с чем срок опротестования постановления судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 истёк 24 февраля 2021 г.
Однако, как это следует из материалов дела, протест сдан в отделение почтовой связи 26 февраля 2021 г. (л.д.136), то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких причин пропуска срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении в ходатайстве И.О. Иланского транспортного прокурора по существу не приведено.
Уважительной причиной пропуска срока опротестования постановления судьи не может быть признана ненадлежащая организация регистрации и своевременной передачи исполнителям поступающей в прокуратуру корреспонденции.
Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленное И.О. Иланского транспортного прокурора ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "РЖД" подлежит отклонению, протест следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство И.О. Иланского транспортного прокурора Мерзляко- ва В.Л. о восстановлении срока опротестования постановления судьи Иланского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отклонить.
Протест И.О. Иланского транспортного прокурора на указанное постановление оставить без рассмотрения и возвратить прокурору.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
