Решение Красноярского краевого суда от 29 августа 2019 года №7п-393/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 7п-393/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Чечкова М.П. на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕЧКОВА Максима Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от 24 апреля 2019 года Чечков М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Чечков М.П. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июля 2019 года ходатайство Чечкова М.П. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Чечков М.П. просит определение судьи отменить, поскольку о том, что не управлял автомобилем в момент ДТП, ему стало известно только 09 июля 2019 года, срок обжалования был пропущен по независящим от него причинам.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Чечков М.П. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Чечковым М.П. 29 апреля 2019 года. Срок и порядок обжалования вынесенного по делу постановления разъяснены, в резолютивной части постановления указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Двоякого толкования эта фраза не допускает.
Следовательно, срок обжалования с учетом выходных и праздничных дней истекал 13 мая 2019 года (понедельник). Жалоба же подана в районный суд только 12 июля 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы Чечков М.П. указывает, что о своей непричастности к ДТП ему стало известно только 09 июля 2019 года.
Между тем, то обстоятельство, что, по утверждению Чечкова М.П., он не помнил событие дорожно-транспортного происшествия, не препятствовало ему в случае возникновения сомнений в своей виновности в совершении правонарушения обжаловать вынесенное по делу постановление в установленный законом срок. Из объяснения Чечкова М.П. от 21.04.2019 г. следует, что в ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Следовательно, состояние здоровья Чечкова М.П. позволяло ему подать жалобу, однако Чечков М.П. этого своевременно не сделал, более того, уплатил штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Вышеизложенная причина пропуска срока обжалования не может быть признана уважительной, поскольку препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Чечковым М.П. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления Чечкову М.П. срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июля 2019 года об отклонении ходатайства Чечкова М.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧЕЧКОВА Максима Петровича оставить без изменения, а жалобу Чечкова М.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка