Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 7п-393/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 7п-393/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Антошиной В.А. - Гофмана В.В. на постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2018 года, которым
АНТОШИНА Винера Александровна, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Антошина В.А. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 30 ноября 2017 года в 18 час. 00 мин. Антошина В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на 139 километре автодороги Красноярск-Енисейск, двигаясь со стороны г.Енисейска, в нарушение требований пункта 9.3 Правил дорожного движения выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Антошиной В.А. - Гофман В.В. указывает, что состав административного правонарушения в действиях Антошиной В.А. отсутствует, объяснения и схема ДТП не соответствуют действительности; заявленные ходатайства рассмотрены судом ненадлежащим образом, без вынесения определений, в удовлетворении ходатайств отказано безосновательно; видеозапись осмотра места совершения правонарушения исследована не была; нарушен принцип презумпции невиновности; на полосу встречного движения выехал второй участник ДТП, а не Антошина В.А.; показания ФИО1 недостоверны. Защитник просит постановление отменить или изменить, назначить Антошиной В.А. наказание, не связанное с лишением специального права.
Проверив материалы дела, выслушав Антошину В.А. и её защитника Гофмана В.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО1, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, наряду с другими обязательными данными должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данная норма носит бланкетный (отсылочный) характер, то есть при описании совершенного лицом правонарушения должно быть в обязательном порядке указано, какие конкретно положения Правил дорожного движения нарушены и в чем именно выразились данные нарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2018 года Антошина В.А. нарушила пункт 9.3 Правил дорожного движения. Содержание данного пункта в протоколе и постановлении не приведено.
Между тем, пунктом 9.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
В то же время, из схемы места совершения административного правонарушения, пояснений Антошиной В.А. и ФИО1 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, разделенных дорожной разметкой 1.1. Трех полос данная дорога не имеет.
Таким образом, описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и постановлении не соответствует представленным материалам, положений пункта 9.3 Правил дорожного движения Антошина В.А. не нарушала, несоблюдение других требований Правил дорожного движения ей не вменялось.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Учитывая, что по результатам рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, возвращены быть не могут, поскольку процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть устранены после того, как дело было рассмотрено по существу, в том числе и путем составления нового протокола об административном правонарушении, - производство по делу следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АНТОШИНОЙ Винеры Александровны отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
