Решение Красноярского краевого суда от 24 августа 2017 года №7п-392/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 7п-392/2017
 
г. Красноярск «24» августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Муратова Ш.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 июня 2017 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Муратова Шахмурата Абубекеровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 июня 2017 г. Муратов Шахмурат Абубекерович признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами: по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на срок один год, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ на срок 1 год 8 месяцев.
Согласно постановлению, 30 декабря 2016 г. в 14 часов на 14 километре автодороги Норильск-Алыкель в г. Норильске Муратов Ш.А., управляя транспортным средством МАЗ 5516А5273 государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге прямо автомобилю Тоyota Caldina государственный регистрационный знак < данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., допустил столкновение с ним, в результате чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как лёгкий вред здоровью, а пассажиру находившегося под его управлением автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Муратов Ш.А. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа вместо лишения его права управлять транспортными средствами, полагая такое наказание чрезмерно суровым, назначенным без учёта нахождения его с 17 марта 2017 г. в браке, наличия у них двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетней дочери, беременности его супруги, того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, указывая на лишение назначенным ему наказанием возможности продолжения работы по трудовому договору водителем, что приведёт к резкому падению благосостояния его семьи и уровня материальной обеспеченности детей, затруднит выплату задолженности по ипотечному договору.
В судебное заседание участники рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
То же деяние, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абзацу первому пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виновность Муратова Ш.А. в нарушении требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ, находящегося в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью водителю ФИО1 и пассажиру ФИО2., в совершении тем самым правонарушений, предусмотренных соответственно ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 385204 от 29 мая 2017 г. (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.л.д.19-22), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.23), письменными объяснениями Муратова Ш.А., потерпевших ФИО1 (л.д.25) и ФИО2 (л.д.26), видеозаписью со стационарной камеры наблюдения (л.д.71), заключениями экспертов № 448/61 от 20 февраля 2017 г., согласно которого у потерпевшего ФИО1 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 30 декабря 2016 г. в 14 часов 16 минут, последующего осмотра в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» выявлено сочетание закрытой черепно-мозговая травмы (сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны, потребовавшие проведение первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов), закрытой травмы грудной клетки (ушиб мягких тканей с их травматическим отёком, полный поперечный перелом 9-го ребра слева по задне-подмышечной линии), ушибленной раны передне-внутренней поверхности левого коленного сустава с травматическим отёком окружающих тканей, которые квалифицированы экспертом как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.л.д.32-38) и № 703/149 от 5 апреля 2017 г., согласно которого у потерпевшего ФИО2 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 30 декабря 2016 г. в 14 часов 15 минут, последующего осмотра в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» выявлено сочетание ушибленных ран лба, потребовавших проведение первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, кровоподтёка левой скуловой области, открытого полного поперечного перелома левого надколенника со смещением костных обломков, которые квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.л.д.43-50), и в жалобе не оспаривается.
Действия Муратова Ш.А. квалифицированы верно.
Наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, рода его деятельности.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством предполагаемое отступления водителем ФИО1 от точного выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения в части возможного изменения им направления движения при возникновении опасной для дальнейшего движения ситуации, на что указывал представитель признанного по делу потерпевшим ФИО3 не усматриваю, поскольку такое отступление имело место в состоянии крайней необходимости, позволило избежать фронтального столкновения его автомобиля с автомобилем под управления Муратова Ш.А. и предотвратить более тяжкие последствия такого столкновения, чем возникшие в результате столкновения автомобилей по касательной, что с очевидностью усматривается из содержания представленной в дело видеозаписи.
Доводы жалобы Муратова Ш.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельными по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается в том числе за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкциями ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Муратову Ш.А. как лицу, допустившему грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, каковым является выезд на перекрёсток с второстепенной дороги на грузовом автомобиле в непосредственной близости перед двигавшимся по главной дороге легковым автомобилем, поскольку такое нарушение создало предельно опасную для жизни и здоровья находившихся в легковом автомобиле людей дорожно-транспортную ситуацию, свидетельствует о крайне пренебрежительном отношении Муратова Ш.А. к соблюдению требований Правил дорожного движения. Такой вывод судьи фактически не оспаривает и сам Муратов Ш.А., что усматривается из содержания его жалобы.
При этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему не на максимальный предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок.
Таким образом, основания для признания назначенного Муратову Ш.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы и с учётом дополнительно представленных в Красноярский краевой суд данных о заключении Муратовым Ш.А. брака, наличии детей и обязательств по заключённому 24 апреля 2017 г. ипотечному договору, производственной характеристики отсутствуют.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Муратов Ш.А. извещался должным образом, имел возможность заблаговременно до начала рассмотрения дела получить направленную ему почтой копию протокола об административном правонарушении, однако получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, что не свидетельствует о нарушении должностным лицом административного органа и судьёй его прав.
О рассмотрении дела судьёй Муратов Ш.А. был извещён, об отложении такого рассмотрения ходатайств не заявлял, что позволяло судье рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19 июня 2017 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Муратова Шахмурата Абубекеровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка