Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2020 года №7п-391/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7п-391/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "БлицТрансСервис" Самойлова В.В. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "БлицТрансСервис",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 20 марта 2020 года ООО "БлицТрансСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
На указанное постановление, директором ООО "БлицТрансСервис" Самойловым В.В. 15 июня 2020 года в Бородинский городской суд Красноярского края была подана жалоба, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением Бородинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2020 года вышеуказанная жалоба со всеми материалами дела была передана на рассмотрение по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, директор ООО "БлицТрансСервис" Самойлов В.В. просит отменить вышеприведенное определение, поскольку ссылается на то, что получил оспариваемое постановление только 04 июня 2020 года при ознакомлении с материалами дела. Почтовая и иная корреспонденция в адрес юридического лица не поступала, следовательно, срок был пропущен по независящим от лица обстоятельствам.
В судебном заседании защитник ООО "БлицТрансСервис" Зинкевич О.В. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления 26 марта 2020 года направлялась ООО "БлицТрасСервис" по адресу: <адрес>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" N, а также копией извещения и почтовым конвертом в материалах административного дела. Из-за неудачной попытки вручения, письмо было возвращено в адрес ОГИБДД 29 мая 2020 года, именно с этого времени и следует исчислять срок для подачи жалобы на постановление. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление должностного лица истек 10 июня 2020 года.
В суд жалоба была направлена 15 июня 2020 года, то есть с пропуском вышеприведенного срока на обжалование.
Доводы жалобы об уважительности пропуска срока являются несостоятельными. При этом, судом было учтено, что директор ООО "БлицТрансСервис" знал о рассмотрении 20 марта 2020 года дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, так как был извещен должностным лицом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, извещение на 20 марта 2020 года было получено юридическим лицом 03 марта 2020 года, что следует из почтового идентификатора N. Более того, ООО "БлицТрансСервис" было также извещено о составлении протокола об административном правонарушении в отношении него. Вышеуказанное свидетельствует, что должностным лицом были созданы все необходимые условия для реализации права общества на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности.
Доводы жалобы об исчислении срока на обжалование постановления с 04 июня 2020 года после ознакомления с материалами дела, являются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Так как жалоба директором ООО "БлицТрансСервис" Самойловым В.В. была подана с пропуском процессуального срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а убедительных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока, представлено не было, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, нахожу законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО "БлицТрансСервис" Самойлова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Михайлова Д.П. от 20 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "БлицТрансСервис", оставить без изменения, жалобу директора ООО "БлицТрансСервис" Самойлова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка