Решение Красноярского краевого суда от 22 августа 2019 года №7п-389/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 7п-389/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2019 года жалобу Жолдошева С.Т. и его защитника Ходжашева А.К. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.07.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Кыргызстана Жолдошева Сыймыка Туленовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.07.2019 года, гражданин Кыргызстана Жолдошев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 26.07.2019 года в 18.20 час. на пункте оформления ДТП по адресу: <адрес>, при проверке документов выявлен гражданин Республики Кыргызстан Жолдошев С.Т., который 19.04.2019 года въехал на территорию Российской Федерации с целью работы, на миграционном учете состоял с 19.04.2019 г. по 12.07.2019 г., по истечению срока временного пребывания с территории РФ не выехал, с 12.07.2019 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Жолдошев С.Т. и его защитник Ходжашев А.К. просят отменить принятое по делу судебное постановление в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку за продлением регистрации Жолдошев С.Т. обратился к своему родственнику- гражданину Республики Кыргызстан ФИО5, который через своих знакомых вышел на работодателя по имени <данные изъяты>, якобы работающих на МФЦ по адресу: <адрес> но фактически там не работающих, которые сделали временную регистрацию по трудовому договору. По указанным мошенническим действиям Жолдошев С.Т. обратился с заявлением в УМВД Ленинского района г.Красноярска. О том, что у Жолдошева С.Т. фиктивная регистрация, он не знал. Кроме того, Жолдошеву С.Т. не был предоставлен переводчик, в связи с чем, были нарушены его права, не учтено его раскаяние в содеянном и что на Родине его ждут жена и ребенок которых он содержит.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Жолдошевым С.Т. и его защитником Ходжашевым А.К. полагаю принятое по делу судебное постановление отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Согласно п.5 ст.97 "Договора о Евразийском экономическом союзе" в ред. от 15.03.2018 г., срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).
Имеющие значение обстоятельства, судьей районного суда установлены правильно. Вина Жолдошева С.Т. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 27.07.2019 года в отношении Жолдошева С.Т. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием события совершенного Жолдошевым С.Т. правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же права пользоваться услугами переводчика, под соответствующие расписки в протоколе, с последующим собственноручным объяснением Жолдошева С.Т. в протоколе о том, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается (л.д.1), копией удостоверения личности гражданина Кыргызстана Жолдошева С.Т. (л.д.18), документами МВД РФ, в соответствии с которыми Жолдошев С.Т. въехавший на территорию РФ 14.04.2019 года с заявленной целью- работа, 19.04.2019 года был поставлен на миграционный учет по 12.07.2019 года включительно, однако, трудовой договор, как и гражданско-правовой договор с Жолдошевым С.Т. не заключался, поэтому он находится на территории РФ с 15.07.2019 года незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание), уклоняется от выезда из РФ (л.д.6-9, 12-14), показаниями Жолдошева С.Т., в том числе и в судебном заседании, после повторного разъяснения ему прав под соответствующую расписку (л.д.19) о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину во вменяемом ему правонарушении, признает (л.д.20), при этом не оспаривавшим, что на территории Российской Федерации ни трудовой договор, ни гражданско-правовой договор он не заключал, а искал лишь способ продлить регистрацию, о чем указывал и по тексту поданной жалобы (л.д.24-25), что само по себе является неправомерным, не отвечающим требованиям закона способом продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации; иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела. Так же отмечаю, что в настоящем судебном заседании Жолдошев С.Т. последовательно излагает свои доводы так же на русском языке.
При таких обстоятельствах, не могут быть приняты как состоятельные доводы жалобы о введении мошенническим способом Жолдошева С.Т. в заблуждение относительно продления ему срока временного пребывания (регистрации) на территории РФ, как и доводы о нарушении права последнего пользоваться услугами переводчика. Довод жалобы о том, что Жолдошев С.Т. раскаялся в содеянном правонарушении и на Родине его ждут жена и ребенок которых он содержит, так же не состоятелен, поскольку указанные данные и обстоятельства учитывались судьей районного суда (л.д.21).
Таким образом, всем юридически значимым обстоятельствам по делу, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка.
При определении Жолдошеву С.Т. административного наказания, судьей соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние. Правовых оснований для нахождения Жолдошева С.Т. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории РФ, незаконно, официального места пребывания (жительства), как и источника дохода, он не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Жолдошеву С.Т. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Кыргызстана Жолдошева Сыймыка Туленовича, оставить без изменения, жалобу Жолдошева С.Т. и его защитника Ходжашева А.К., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка