Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2020 года №7п-388/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7п-388/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2020 года жалобу Плотникова А.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Плотникова Антона Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 августа 2020 года, Плотников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 8 июля 2020 года в 09 часов 57 минут Плотников А.Г. находился в общественном транспорте маршрута N 83, который остановился по адресу: <адрес>, при этом, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. "в, г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, п.1 п.п.1,"б" указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. N 73-уг (в ред. от 03.06.2020 г.) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края". Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.25-29).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Плотников А.Г., выражая несогласие с принятым по делу постановлением указывает, что не считает себя виновным, в извещении не написана была причина вызова в районный суд, а указано о вызове в качестве привлекаемого лица, в постановлении неверно указано, что он трудоустроен неофициально и пояснял суду что не обязан ничего соблюдать, маска ему не была предложена в транспортном средстве, должен быть возможен проезд без маски тем более существуют другие средства защиты, например другие средства гигиены и питание вплоть до прививок, а если не предлагаются иные средства защиты от коронавирусной инфекции, выделение на них денежных средств, незачем их спрашивать (так в тексте жалобы л.л.33-34).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Плотниковым А.Г., полагаю принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил. Подпунктами "в и г" пункта 4 настоящих Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.
Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. N 73-уг (ред. от 03.06.2020г.) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" п.1 п.п.1,"б", установлено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые повязки, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте.
Обеспечение проезда в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, с использованием других средств гигиены, питания и прививок, нормативными актами, регламентирующими анализируемые правоотношения, не предусмотрено, как и обязанность выдачи таких средств лицу осуществляющему посадку в транспортное средство. В связи с чем, доводы жалобы Плотникова А.Г. в указанной части, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы об отсутствии права у правоохранительных органов требовать от Плотникова А.Г. соблюдения приведенных выше норм.
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
О времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, Плотников А.Г. был извещен надлежащим образом, лично под расписку получив повестку о судебном заседании 20.08.2020 года (л.д.21), более того, в тот же день т.е. 20.08.2020 года Плотников П.Г. так же под расписку был ознакомлен с материалами данного дела в полном объеме (л.д.20). При таких обстоятельствах, доводы Плотникова А.Г. о том, что (якобы) в полученном им СМС не была указана причина его вызова на 21.08.2020 года в районный суд, являются надуманными и не состоятельными. Так же отмечаю, что Плотников А.Г. участвовал лично в судебном заседании в районном суде 21.08.2020 года, в котором ему так же разъяснялись его процессуальные права (л.д.24), которые им были полностью реализованы.
Вина Плотникова А.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N составленным 08.07.2020 года в отношении Плотникова А.Г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав и выдачей копии протокола (л.д.1-2); рапортом сотрудника полиции ФИО6 об обстоятельствах совершения Плотниковым А.Г. данного правонарушения, которые были им установлены (л.д.4); письменными объяснениями свидетеля правонарушения ФИО7, подтвердившей факт отказа Плотникова А.Г. надеть защитную маску при нахождении его в салоне автобуса, при этом, иные пассажиры уговаривали его и давали маску, но Плотников А.Г. принципиально не захотел ее надевать (л.д.10); письменными объяснениями самого Плотникова А.Г. о том, что действительно он следовал в пассажирском автобусе не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.5); фотоматериалом из салона автобуса, на котором явно усматривается факт нахождения Плотникова А.Г. в салоне автобуса без использования средства индивидуальной защиты (маски) (л.д.8), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается, действия Плотникова А.Г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Плотникова Антона Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Плотникова А.Г., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка