Решение Красноярского краевого суда от 08 октября 2015 года №7п-385/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2015 года Дело N 7п-385/2015
 
г. Красноярск 08 октября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев жалобу защитника СНТ «Гелиос-2» Ивановой Т.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства СНТ «Гелиос-2» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору № от 27 мая 2014 года отказано,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору № от 27 мая 2014 года СНТ «Гелиос-2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 151000 рублей.
При разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьей районного суда 03 августа 2015 года принято вышеуказанное определение.
На определение судьи защитником СНТ «Гелиос-2» Ивановой Т.В. подана жалоба в Красноярский краевой суд, в которой она просит его отменить, ссылаясь на то, что было необоснованно отказано в восстановлении срока на обжалование постановления. Копия постановления в адрес общества отправлялась не по юридическому адресу, указанному в свидетельстве о регистрации (< адрес>).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника СНТ «Гелиос-2» Иванову Т.В., поддержавшую жалобу, представителя МЧС ФИО4, полагавшего жалобу необоснованной, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена СНТ «Гелиос-2» 29 мая 2014 года по адресу, указанному в протоколе о административном правонарушении: < адрес>. Однако, впоследствии 04 июля 2014 года заказное письмо было возвращено в административный орган за истечением срока хранения. Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, являлось 14 июля 2014 года.
Согласно штампа на жалобе, она была подана в суд только 10 февраля 2015 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
Доводы жалобы об уважительности пропуска срока на обжалование ввиду того, что копия постановления была направлена в адрес общества не по надлежащему адресу, не могут быть признаны состоятельными. Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 01 июля 2011 года юридическим адресом СНТ «Гелиос-2» является: < адрес>, а не < адрес>. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении, присутствующий представитель СНТ «Гелиос-2» ФИО5 не заявлял ходатайств о направлении корреспонденции по иному, помимо указанного в протоколе об административном правонарушении адресу товарищества.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым СНТ «Гелиос-2» пропущен срок обжалования постановления инспектора г.Красноярска по пожарному надзору, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, определение от 03 августа 2015 года по доводам жалобы подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства СНТ «Гелиос-2» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору № от 27 мая 2014 года отказано - оставить без изменения, а жалобу защитника Ивановой Т.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка