Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №7п-384/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7п-384/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2020 года жалобу Марк Л.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Марк Ларисы Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 августа 2020 года, Марк Л.В. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно постановлению, 8 августа 2020 года в Центральном районе г.Красноярска Марк Л.В. нарушила установленный порядок организации и проведения публичного мероприятия, а именно: в период времени с 12 часов до 12 часов 45 минут участвовала в несанкционированном митинге на <адрес> где призывала всех собравшихся на площади людей принять участие в несанкционированном шествии, далее в 12 часов 45 минут участвовала в шествии по маршруту от <адрес>, прошли до перекрестка <адрес>, далее по проспекту <адрес>, в ходе шествия выкрикивала лозунги, в 13 часов 10 минут на площади <адрес> прошел митинг на котором Марк Л.В. выкрикивала лозунги и далее призывала участников несогласованного публичного мероприятия продолжить шествие, с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут митинг перешел в шествие с площади <адрес>, далее по набережной до <адрес>, на всем протяжении шествия Марк Л.В. выкрикивала лозунги.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Марк Л.В. просит отменить указанное постановление судьи районного суда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства что она выполняла функции организатора митинга, что в указанное время и в указанном месте проводилось публичное мероприятие, вину свою она не признавала, никаких противоправных действий не совершала, в постановлении указаны как нарушенные не существующие постановление Правительства РФ и Указ Президента РФ, судьей вынесено недопустимое решение в интересах полиции и протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим лицом.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Марк Л.В., полагаю постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно положениям п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Из представленного в материалы дела Плана по обеспечению общественного порядка и безопасности в период проведения возможных несогласованных мероприятий с массовым участием граждан, составленного на 8 августа 2020 года и утвержденного начальником МУ МВД России "Красноярское", сотрудники отдела полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" были задействованы в охране общественного порядка и обеспечении безопасности в Центральном районе г.Красноярска, в том числе и с полномочиями оформления административных материалов (составления протоколов об административных правонарушениях). Протокол об административном правонарушении по настоящему делу, составлен УУП ОУУП и ДН Отдела полиции N 3 МУ МВД России "Красноярское" <данные изъяты> ФИО4, т.е. уполномоченным на это должностным лицом. Доводы жалобы Марк Л.В. об обратном, являются не состоятельными.
Частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами.
Вина Марк Л.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, выразившееся в организации и проведении публичного мероприятия (митинга и шествия) без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам ее жалобы, совокупностью согласующихся между собой относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: ответом Администрации г.Красноярска о том, что Департамент общественной безопасности администрации г.Красноярска не получал уведомлений о проведении 8 августа 2020 года каких-либо публичных мероприятий (л.д.9); рапортом сотрудника полиции ФИО5 о приведенных выше обстоятельствах совершения Марк Л.В. анализируемого правонарушения, которые он наблюдал лично (л.д.17); видеозаписью, на которой явно усматривается, как Марк Л.В. не только выкрикивает лозунги подхватываемые иными участниками несанкционированного митинга и осуществляет шествие с последними, не реагируя на предупреждения и требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия, но и на Театральной площади призывает других людей осуществить шествие, не реагируя на предупреждение сотрудников полиции через громкоговоритель о незаконности этих действий, а у памятника Ленину, выйдя на пьедестал, своим выступлением организовала митинг (л.д.8); протоколом об административном правонарушении N составленным 08.08.2020 года уполномоченным должностным лицом в отношении Марк Л.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, при этом, отказ Марк Л.В. от подписания протокола, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение указанные в протоколе обстоятельства (л.д.1-3); иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы о том, что судья районного суда принял постановление в интересах полиции, надуманны и не состоятельны, как и доводы о том, что в принятом судьей постановлении указаны не существующие Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.2005 года фактический N 529 "Об организации и контроле за введением и отменой ограничительных мероприятий (карантина) по предписанию территориального органа, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор" (опубликованный в средствах массовой информации 28.05.2005 года) и Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года фактический N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" (опубликованный в средствах массовой информации 02.04.2020 года), при этом, опечатка в указании номеров данных правовых актов, не свидетельствует о том, что таких актов вообще не существует.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются, в том числе, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. При назначении Марк Л.В. административного наказания, судьей районного суда в полной мере были учтены личность Марк Л.В., характер совершенного ею правонарушения, ее активная роль при совершении правонарушения, а так же иные имеющие значение обстоятельства.
Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Квалификация действиям Марк Л.В. по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Марк Ларисы Владимировны, оставить без изменения, жалобу Марк Л.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка