Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 года №7п-383/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 7п-383/2016
 
г. Красноярск 28 июля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Корякина А.А. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Корякина А.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Корякин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год.
Согласно постановлению, 10 июля 2015 года в 19 час. 00 мин. в районе дома < адрес> Березовского района Красноярского края, управляя автобусом < данные изъяты> гос. регистрационный знак № и следуя в сторону с. Зыково, Корякин А.А. при возникновении опасности для движения в виде искусственной неровности, обозначенной дорожным знаком 5.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости, вследствие чего пассажир Н. находившийся на сиденье в заднем ряду справа, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярсий краевой суд, Корякин А.А. просит постановление судьи отменить, указывает, что не извещался надлежаще о судебном заседании и о составлении протокола об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия он ранее - 14 сентября 2015 года уже был лишен прав управления, потерпевший к нему претензий не имеет.
В судебном заседании Корякин А.А. жалобу поддержал.
Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Корякина А.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Корякина А.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при описанных в постановлении обстоятельствах и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: собственными показаниями Корякина А.А. (л.д.114), показаниями потерпевшего Н. о том, что автобус, в котором он находился, набрав скорость, наехал на искусственную неровность, отчего он ударился головой о крышу и получил травму (л.д.115), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено наличие на проезжей части искусственной неровности, обозначенной соответствующим дорожным знаком (л.д.116); заключением судебно- медицинской экспертизы потерпевшего о получении им в дорожно-транспортном происшествии ранения головы, повлекшего легкий вред здоровью (л.д.18-20) и иными материалами дела.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Корякина А.А. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4).
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола ( ч.4.1).
Как видно из дела, административным органом принимались надлежащие меры по извещению Корякина А.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. С этой целью Корякину А.А. по указанному им месту жительства заблаговременно была направлена телеграмма, которую не удалось вручить, поскольку квартира была закрыта, Корякин А.А. по извещению в отделение связи не явился (л.д.7-8). Кроме того, о составлении протокола об административном правонарушении Корякин А.А. извещался телефонограммой (л.д.9).
С учетом данных обстоятельств Корякина А.А. следует считать надлежаще извещенным о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Поскольку в назначенное время Корякин А.А. в ГИБДД не прибыл, протокол обоснованно составлен в его отсутствие, что возможно, исходя из приведенных выше положений КоАП РФ. Копия протокола Корякину А.А. направлялась (л.д.4, 5). Нарушений в этой части не усматривается.
О рассмотрении дела судьей Березовского районного суда Красноярского края Корякин А.А. извещался заказной корреспонденцией, направленной на домашний адрес, от получения которой уклонился (л.д.49), фактически не пожелав реализовать своих прав. В этой связи судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, в полном соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Наказание Корякину А.А., назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения.
Поскольку Корякин А.А., управляя автобусом с пассажирами грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее уже был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения- в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется.
Несостоятельна также ссылка Корякина А.А. на то, что он уже был лишен прав управления по факту дорожно-транспортного происшествия.
Из дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе от 16 июля 2015 года Корякину А.А. было назначено наказание в виде лишения прав управления сроком на 1 год по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 10 июля 2015 года в 19 часов 00 минут, став участником дорожно-транспортного происшествия, он скрылся с места ДТП. Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2015 года жалоба Корякина А.А. на данное постановление оставлена без удовлетворения (л.д. 15-16).
Таким образом, постановлением мирового судьи Корякин А.А. был привлечен к ответственности не за нарушения ПДД РФ, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, а за иные действия, совершенные после ДТП, что не исключает его ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Корякина А.А. оставить без изменения, жалобу Корякина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка