Решение Красноярского краевого суда от 03 августа 2017 года №7п-382/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 7п-382/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 7п-382/2017
 
г. Красноярск 03 августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шкловец В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шкловец В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шкловец В.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 14 марта 2017 года в 16 часов 30 минут Шкловец В.А., управляя автомобилем CHEVROLWT SPARK гос. регистрационный знак № двигаясь по < адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода Л, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе Шкловец В.А. просит постановление отменить, указывает, что вину в правонарушении полностью признала, принимала возможные меры к оказанию помощи пострадавшей, скоростного режима не нарушала, двигалась в условиях плохой видимости, автомобиль ей необходим в связи с работой, наказание несправедливо.
В судебном заседании Шкловец В.А. жалобу поддержала. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Шкловец В.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Шкловец В.А. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самой Шкловец В.А., которая факт наезда на пешехода, переходившую дорогу, подтверждала; показаниями потерпевшей Л.. как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска; схемой происшествия, на которой отмечено, что место наезда на пешехода находится в границах обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ пешеходного перехода; заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью и иными материалами дела.
Все доказательства отвечают принципам допустимости, в решении суда они должным образом проанализированы и верно оценены.
Действия Шкловец В.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, процессуальные нормы не нарушены.
Наказание Шкловец В.А., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Шкловец В.А., совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе, тем самым грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, ранее - постановлением от 05 февраля 2017 года, вступившим в силу 15 февраля 2017 года, привлекалась к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, то есть за однородное административное правонарушение, судья обоснованно назначил последней лишение прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Достаточных оснований к снижению наказания, к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шкловец В.А. оставить без изменения, жалобу Шкловец В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать