Дата принятия: 08 октября 2015г.
Номер документа: 7п-382/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2015 года Дело N 7п-382/2015
08 октября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Аминова М.У. - Болдовой А.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2015 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении АМИНОВА М.У. отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 16 апреля 2014 года Аминов М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
20 апреля 2015 года защитник Аминова М.У. - Болдова А.В. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2015 года ходатайство защитника Аминова М.У. - Болдовой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Аминова М.У. - Болдова А.В. указывает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не заявлялось, в связи с чем принятие судом решения об оставлении ходатайства без удовлетворения неправомерно; судебное заседание по делу назначено судом с нарушением сроков, предусмотренных ст.30.5 КоАП РФ; 01 июня 2015 года жалоба на постановление судьей была рассмотрена по существу, то есть фактически судья восстановил срок обжалования; копию постановления мирового судьи в апреле 2014 года Аминов М.У. не получал, почтовое уведомление от 24.04.2014 г. не подписывал.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Аминова М.У. - Болдову А.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В деле отсутствует ходатайство Аминова М.У. либо его защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 16 апреля 2014 года, не содержится данная просьба и в жалобе на постановление, при рассмотрении дела в районном суде Аминов М.У. и его защитник о восстановлении срока в устной форме также не ходатайствовали.
Кроме того, при проведении подготовки в порядке ст.30.4 КоАП РФ судья не выявил обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, принял жалобу к своему производству и назначил её к рассмотрению.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.39-40) судья признал возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 16 апреля 2014 года и приступил к рассмотрению данной жалобы по существу, заслушав пояснения Аминова М.У. и его защитника по фактическим обстоятельствам правонарушения.
При таких данных, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлялось, судом фактически признано возможным рассмотрение жалобы по существу, и судья приступил к её рассмотрению, принятие решения об отказе в восстановлении срока обжалования нельзя признать правомерным. Определение судьи подлежит отмене, дело следует направить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника Болдовой А.В.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении АМИНОВА М.У. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника Аминова М.У. - Болдовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 16 апреля 2014 года.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
