Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 7п-381/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2018 года Дело N 7п-381/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2010 года жалобу защитника Алфеева А.П. в интересах Понасенко В.Ю. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 июня 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Понасенко В.Ю. и уточнения к ней на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.01.2018 года и решение от 14.02.2018г. в отношении Понасенко Виктора Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2018 года в Железнодорожный районный суд поступила жалоба Понасенко В.Ю. на постановление N от 09.01.2018г. и решение от 14.02.2018г., принятых должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
26 июня 2018г. судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, направленной в краевой суд, защитник Алфеев А.П. просит указанное определение, а также принятые по делу постановление и решение должностных лиц ГИБДД отменить, ссылаясь на то, что судьей необоснованно жалоба была возвращена без рассмотрения, поскольку срок на обжалование не был пропущен.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Понасенко В.Ю. - Алфеева А.П., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Из определения судьи следует, что основанием к возвращению без рассмотрения жалобы Понасенко В.Ю. на постановление и решение должностных лиц ГИБДД явился вывод судьи со ссылкой на положения ст.30.3 КоАП РФ о пропуске срока на обжалование.
Вместе с тем, такой вывод судьи не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на нормах главы 30 КоАП РФ, предусматривающей порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Так, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом, в КоАП РФ не содержится нормы, обязывающей лицо, в отношении которого вынесено постановление доказывать факт подачи жалобы на постановление в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования. Обязанность проверить факт подачи жалобы в установленный для этого срок лежит на судье при подготовке к рассмотрению дела по жалобе.
Однако, как следует из материалов дела, судьей данное обстоятельство фактически не проверялось, поскольку в материалах отсутствуют доказательства того, что судьей запрашивалось в ГИБДД дело об административном правонарушении в отношении Понасенко В.Ю.
Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Понасенко В.Ю. копий обжалуемых постановления и решения должностных лиц ГИБДД.
В этой связи, судьей районного суда в определении преждевременно и безосновательно сделан вывод о том, что Понасенко В.Ю. пропустил срок на обжалование вышеприведенных постановления и решения должностных лиц ГИБДД.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 26 июня 2018г. о возвращении жалобы Понасенко В.Ю. без рассмотрения, нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 июня 2018 года о возвращении без рассмотрения жалоба Понасенко В.Ю. и уточнения к ней на постановление от 09.01.2018 года и решение от 14.02.2018г. должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Понасенко Виктора Юрьевича - отменить.
Материалы по жалобе направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
