Решение Красноярского краевого суда от 10 августа 2017 года №7п-381/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 7п-381/2017
 
г. Красноярск «10» августа 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шестакова П.А. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2017 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Шестакова П.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 27 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шестакова Павла Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 27 мая 2017 г. Шестаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 15 июня 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шестакова П.А. без удовлетворения.
22 июня 2017 г. Шестаков П.А. подал в Норильский городской суд Красноярского края жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2017 г. жалоба на вышеуказанное постановление была возвращена Шестакову П.А. без рассмотрения.
Судья счёл пропущенным срок обжалования указанного постановления, который с учётом вручения Шестакову П.А. копии постановления 27 мая 2017 г., согласно выводам судьи, истёк.
В обжалуемом определении судьёй указано, что Шестаков П.А. реализовал своё право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путём подачи жалобы на него вышестоящему должностному лицу. С учётом подачи жалобы на постановление 22 июня 2017 г. и незаявления Шестаковым П.А. ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также в связи с указанием в жалобе просьбы об отмене лишь постановления по делу об административном правонарушении судья расценил это обстоятельство, как препятствующее рассмотрению жалобы по существу.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе Шестаков П.А. просит это определение судьи отменить, рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
Шестаков П.А., будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Как следует из представленного в краевой суд материала, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении была приложена копия решения командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 15 июня 2017 г., с которым, как это усматривается из содержания жалобы, Шестаков П.А. также не был согласен, в связи с чем выводы судьи о пропуске Шестаковым П.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исходя из вышеприведённых положений КоАП РФ, не могут быть признаны законными.
Вопреки выводам судьи, реализация Шестаковым П.А. своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путём подачи жалобы на него вышестоящему должностному лицу не лишило его права на обжалование этого постановления в судебном порядке, поскольку поданная им вышестоящему должностному лицу его жалоба была оставлена без удовлетворения.
При этом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД, надлежит исчислять со дня получения Шестаковым П.А. копии решения вышестоящего должностного лица ГИБДД, которым обжалованное постановление оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах оснований для вынесения определения об оставлении жалобы Шестакова П.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока у судьи городского суда не имелось.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 22 июня 2017 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Шестакова П.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 27 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Шестакова Павла Александровича отменить, жалобу Шестакова П.А. возвратить на новое рассмотрение судье Норильского городского суда Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка