Решение Красноярского краевого суда от 08 октября 2015 года №7п-381/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 октября 2015г.
Номер документа: 7п-381/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2015 года Дело N 7п-381/2015
 
08 октября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении АБРАМЯНА К.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамяна К.Л. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное определение и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2015 года ходатайство ФИО1 отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит определение судьи отменить, поскольку его вводили в заблуждение относительно сроков обжалования, заверяя, что дело по ДТП будет рассмотрено по существу; не вручили документ и не разъяснили, куда следует подавать жалобу; после получения определения он письменно указывал на факты, которые привели к ДТП, что также является формой обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что копия определения старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамяна К.Л. в связи с отсутствием состава административного правонарушения вручена ФИО1 20 января 2014 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба же подана ФИО1 в суд более чем через год и четыре месяца, 11 июня 2015 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в определении, вопреки утверждению в жалобе, содержатся сведения о порядке его обжалования, были созданы условия, необходимые для реализации ФИО1 своих прав, в том числе и на обжалование определения в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - судьей правомерно сделан вывод о пропуске ФИО1 срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено в установленном порядке, с соблюдением процессуальных норм. Имеющие значение обстоятельства выяснены полно, всесторонне и объективно. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
При рассмотрении вопроса о возможности восстановления ФИО1 срока обжалования определения старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2014 года законность и обоснованность данного определения, как и вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, проверке и оценке не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2015 года об отказе в восстановлении ФИО1 срока обжалования определения старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении АБРАМЯНА К.Л. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать