Решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2019 года №7п-379/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 7п-379/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., с участием переводчика Ашурова А.М., рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2019 года жалобу Болтаева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.06.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Болтаева Акмалжона Алибоевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28.06.2019 года, гражданин Таджикистана Болтаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 26.06.2019 года в 11.30 час. в отделе полиции N8 МУ МВД России "Красноярское" при проверке документов, было выявлено нарушение режима пребывания на территории РФ гражданином Республики Таджикистан Болтаеым А.А., который 13.09.2014 года въехал на территорию Российской Федерации, на миграционном учете не состоял, по истечению 11.12.2014 года срока временного пребывания с территории РФ не выехал, постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 04.05.2016 года, вступившим в законную силу 15.05.2016 г., Болтаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением на пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Однако, Болтаев А.А. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ назначенного указанным постановлением, до настоящего времени, в том числе по состоянию на 21.06.2016 года за пределы РФ не выехал.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Болтаев А.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку при оформлении материалов дела было нарушено его право на защиту, на получение квалифицированной юридической помощи, не предоставили ему переводчика в услугах которого он нуждался, время и условий для подготовки к судебному заседанию, а так же защитника, не удовлетворили ходатайство об отложении рассмотрения дела. Так же, при принятии постановления не учтено было его семейное положение, проживание в г.Красноярска с женой и тремя детьми, участие в деятельности общественных организаций и их ходатайства за него.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Болтаевым А.А. и его защитником Поповым А.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда, подлежит отмене.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, лицам участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а так же пользоваться услугами переводчика.
В протоколе об административном правонарушении, согласно ст.28.2 КоАП РФ, должна быть указана дата его составления (ч.2), и при составлении указанного протокола, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а так же иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3), физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть вручена копия протокола (ч.6).
Нарушение данных требований в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным процессуальным нарушением, как ограничивающим право последнего на защиту, гарантированное ст.47 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
Согласно представленным материалам, 27 июня 2019 года на рассмотрение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска поступил протокол об административном правонарушении N составленный 26.06.2019 года в отношении Болтаева А.А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за правонарушение совершенное Болтаевым А.А. при приведенных выше обстоятельствах. Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.06.2019 года, указанный протокол об административном правонарушении в отношении Болтаева А.А. с приложенными к протоколу материалами, был возвращен старшему оперативному дежурному ОП N8 МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 для устранения недостатков, поскольку указанный протокол содержал неправильную квалификацию совершенного правонарушения (л.д.23). Данный протокол в материалах дела отсутствует. При этом, после возвращения материалов в ОП N8 МУ МВД России "Красноярское", сопроводительным письмом от 27.06.2019 года о передаче материалов по подведомственности вновь для рассмотрения Ленинским районным судом г.Красноярска (л.д.1), к материалам дела старшим оперативным дежурным ОП N8 МУ МВД России "Красноярское" ФИО5 уже был приобщен протокол N об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Болтаева А.А. датированный ею 26 июня 2019 года (л.д.2), т.е. как составленный до вынесения вышеуказанного определения судьи районного суда. Кроме того, в этом протоколе N отсутствует указание должностным лицом об участии в составлении протокола переводчика, данные переводчика, как и указание об отказе Болтаева А.А. от услуг переводчика, в графах о разъяснении прав имеются подписи без расшифровки, а так же запись о том, что копию указанного протокола лицо, в отношении которого протокол составлен, якобы получило 26 июня 2019 года (до даты когда этот протокол мог быть составлен). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что отраженные в протоколе об административном правонарушении N сведения не соответствуют действительности, в связи с чем, указанный протокол является недопустимым доказательством по делу. Так же отмечаю, что судьей районного суда, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, было установлено, что гражданин Республики Таджикистан Болтаев А.А. нуждается в услугах переводчика, в связи с чем, судьей районного суда Болтаеву А.А. был предоставлен переводчик Ашуров А.М., что подтверждается соответствующей подпиской переводчика, осуществлявшего перевод Болтаеву А.А. в судебном заседании, самим текстом постановления и копией его перевода, врученной Болтаеву А.А. на его родном языке (л.д.37, 49-51). Таким образом, доводы Болтаева А.А., что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен переводчик, в услугах которого он нуждался, не опровергнуты.
Указанные процессуальные нарушения, являются существенными, что не получило надлежащей правовой оценки судьи районного суда, в связи с чем, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Болтаева Акмалжона Алибоевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Освободить Болтаева Акмалжона Алибоевича из Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка