Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №7п-377/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7п-377/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2020 года жалобу Силаева Р.Л. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.06.2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Силаева Романа Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 августа 2019 года, Силаев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление, Силаевым Р.Л. посредством почтовой связи 3 февраля 2020 года (л.д.7), в Емельяновский районный суд Красноярского края была подана жалоба, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что его копия ему не направлялась, сведения об указанном постановлении были им получены только 25.01.2020 года.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.06.2020 года, в удовлетворении данного ходатайства, отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Силаев Р.Л. просит отменить принятое судьей районного суда вышеуказанное определение, поскольку жалоба была им подана в течение 10 дней с того момента, как ему стало известно о постановлении, до 25.01.2020 года о вынесенном в отношении него постановлении он не знал, от ФГУП "Почта России" никаких почтовых извещений о необходимости получения почтового отправления, не получал, нарушение порядка вручения почтового отправления повлекло невозможность подачи жалобы в установленный срок, что не получило надлежащей оценки районного судьи.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем определена возможность, а не обязанность судьи восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии к тому законных оснований, каковыми являются уважительные причины его пропуска.
Кроме того, как объективно указано в определении судьи районного суда, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Указанная позиция согласуется с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из представленных материалов следует, что копия принятого 15.08.2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю постановления N, по тексту которого были разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.20), была направлена по месту жительства Силаева Р.Л. заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенным в адрес отправителя 23.09.2019 года по истечении срока хранения (л.д.21), и именно от указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Силаеву Р.Л. были созданы все условия для реализации своего права. Указанный срок истек 03.10.2019 года. Учитывая изложенное, доводы жалобы Силаева Р.Л. о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении до 25 января 2020 года, являются не состоятельными, как и доводы о (якобы) нарушении ФГУП "Почта России" порядка вручения ему (Силаеву Р.Л.) почтового отправления, не направлении ему почтовых извещений о необходимости его получения, поскольку доказательства свидетельствующие о нарушении работниками ФГУП "Почта России" своих обязанностей, в материалах дела отсутствуют, как не приобщены и к поданной жалобе.
Поскольку жалоба Силаева Р.Л. была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на четыре месяца, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 июня 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Силаева Р.Л. о восстановлении срока обжалования постановления N инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Силаева Романа Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Силаева Р.Л., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка