Решение Красноярского краевого суда от 22 октября 2015 года №7п-377/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 22 октября 2015г.
Номер документа: 7п-377/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 октября 2015 года Дело N 7п-377/2015
 
22 октября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужуру, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный Гнеденко Р.А. на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении СТАВЕР Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 21 июля 2015 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Ставер Н.В. возвращены в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю для устранения нарушений.
Не согласившись с определением мирового судьи, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - главный государственный санитарный врач по городам Шарыпово, Ужуру, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный Гнеденко Р.А. обжаловал его в районный суд.
Определением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 24 августа 2015 года производство по жалобе прекращено, жалоба с приложенными документами возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово Гнеденко Р.А. просит определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 24 августа 2015 года отменить, как незаконное, исключающее возможность движения дела.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение не подлежащим отмене.
Как обоснованно указано в определении судьи, органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также направившие дело на рассмотрение в суд, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, поскольку начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - главный государственный санитарный врач по городам Шарыпово, Ужуру, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный Гнеденко Р.А. правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении не наделен, судьей Ужурского районного суда Красноярского края правомерно принято решение о прекращении производства по жалобе данного должностного лица.
Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 24 августа 2015 года о прекращении производства по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужуру, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный Гнеденко Р.А. по делу об административном правонарушении в отношении СТАВЕР Н.В. оставить без изменения, а жалобу Гнеденко Р.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать