Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №7п-376/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7п-376/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2020 года жалобу Сельдимешова Р.М. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сельдимешова Романа Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июля 2020 года, Сельдимешов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно постановлению, 11 июня 2020 года в 16 часов 41 минуту Сельдимешов Р.М., находясь вне места жительства, а именно по адресу: <адрес>", без документов удостоверяющих личность, отказался надеть маску в общественном месте в нарушение п.п.2.1 Порядка установления и соблюдения предписания и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 1 апреля 2020 года N 188-п, п.п."д" п.3 п.п."в,г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.24-26).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сельдимешов Р.М. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, при себе он имел медицинскую одноразовую маску, которую использовал по своему усмотрению, так как в законе не указано как должны использоваться средства защиты дыхания, а все неустранимые сомнений должны толковаться в его пользу. Так же указывает, что не знал об отсутствии при себе паспорта, но имел военный билет, который так же удостоверяет личность, просит исключить его объяснения от 11.06.2020 года и показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 из числа доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Сельдимешовым Р.М., указавшим так же что введенные ограничения по коронавирусу носят рекомендательный характер, полагаю принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил. Подпунктами "в и г" пункта 4 настоящих Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.
В связи с чем, довод Сельдимешова Р.М. о рекомендательном характере введенных в Красноярском крае требований и ограничений, является не состоятельным.
Согласно пунктам 2.1- 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённого Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. N 188-п, граждане находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны: соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, фактического проживания) и не покидать место жительства (пребывания, фактического проживания), за исключением прямо перечисленных в Порядке случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые повязки, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия) при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, а также иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места жительства (фактического проживания).
Вина Сельдимешова Р.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, в их числе: протоколом об административном правонарушении N составленным 11.06.2020 года в отношении Сельдимешова Р.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав, с указанием свидетелей правонарушения совершенного Сельдимешовым Р.М. (л.д.3-5); рапортом сотрудника полиции ФИО6 об обстоятельствах совершения Сельдимешовым Р.М. данного правонарушения, которые были им установлены (л.д.6); письменными объяснениями свидетелей правонарушения ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт отказа Сельдимешовым Р.М. надеть защитную маску при нахождении его в магазине (л.д.7-8); письменными объяснениями самого Сельдимешова Р.М., согласно которым ему было известно о необходимости соблюдать режим самоизоляции, что у него не было при себе документа удостоверяющего личность при посещении магазина, как не использовал он при посещении магазина и средство индивидуальной защиты (маску), которая, с его слов, находилась у него в кармане (л.д.9-10); фотоснимками с камер наблюдения магазина, на которых явно усматривается факт нахождения Сельдимешова Р.М. в магазине "Хороший" без использования средства индивидуальной защиты (маски) (л.д.11-14), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Представленные по делу доказательства, в том числе и показания свидетелей, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. В связи с чем, доводы жалобы Сельдимешова Р.М. об их фальсификации, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о наличии иммунитета у Сельдимешова Р.М. как переболевшего коронавирусом, наличии у него при посещении магазина документа удостоверяющего личность- военного билета, согласно приобщенного к жалобе объяснения жены Сельдимешова Р.М.- Сельдимешовой Н.В., поскольку последняя не была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, сам Сельдимешов Р.М. 11.06.2020 г. на месте исследуемых обстоятельств при даче объяснения, не оспаривал отсутствие у него при себе какого-либо документа удостоверяющего его личность, при этом, наличие либо отсутствие иммунитета к коронавирусной инфекции, в рассматриваемом случае, не имеет значения.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается, действия Сельдимешова Р.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сельдимешова Романа Михайловича, оставить без изменения, жалобу Сельдимешова Р.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка