Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №7п-375/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7п-375/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кытманова В.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кытманова Валерия Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года Кытманов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 02 марта 2020 года в 19 час. 10 мин. Кытманов В.П., управляя автомобилем марки "VOLKSWAGEN POLO", государственный регистрационный знак N, в районе <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, допустил наезд на нее. В результате чего, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кытманов В.П., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, а именно назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что судьей районного суда не учтены юридически значимые обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Также ссылается на то, что на иждивении у него находится его супруга и супруга его умершего брата, которые нуждаются в регулярном медицинском обследовании. Кроме того, указывает, что автомобиль ему необходим для осуществления деятельности по гражданско-правовым договорам по установке пожарно-охранной сигнализации. Также ссылается на то, что им предпринимались действия по возмещению потерпевшей материального ущерба и морального вреда, но последняя от них отказалась.
В судебном заседании Кытманов В.П. и его защитник Шекшуев А.Ю. доводы жалобы поддержали.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кытманова В.П. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Кытманова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места совершения правонарушения, объяснениями потерпевшей, свидетеля, рапортами сотрудников полиции, справкой о ДТП, заключением эксперта и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Кытманову В.П. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Кытманову В.П. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Указание в жалобе о том, что судьей районного суда не учтено признание вины, не может быть признано состоятельным, поскольку судьей в постановлении оценка данному обстоятельству дана.
Доводы жалобы о том, что Кытманов В.П. предпринимал попытки компенсировать моральный вред и возместить материальный ущерб, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждаются. Не представлены такие доказательства и с жалобой. При этом, потерпевшая ФИО3, давая свои пояснения у судьи районного суда, указывала, что вред здоровью ей со стороны водителя не был компенсирован.
То, что на иждивении Кытманова В.П. находится супруга и супруга его умершего брата, которые нуждаются в регулярном медицинском обследовании, а также осуществление им работы по гражданско-правовым договорам, при установленных по делу обстоятельствах, не может повлечь изменение назначенного административного наказания. Сами по себе указанные в жалобе доводы не могут являться основанием для назначения Кытманову В.П. вместо лишения права управления транспортными средствами административного штрафа.
Как видно из материалов дела, административное наказание назначено Кытманову В.П. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, его материального и семейного положения и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не нахожу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное Кытманову В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы о замене назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кытманова Валерия Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка